Η απάντηση του κ. Αλεξιάδη στην παραπληροφόρηση της ΝΔ για τα ληξιπρόθεσμα χρέη.

    Έχει απόλυτο δίκιο η Νέα Δημοκρατία στην διαπίστωσή της ότι ¨η ιδεοληψία, η ανικανότητα και η ασχετοσύνη είναι κακοί σύμβουλοι¨. Όπως έχει απόλυτο άδικο, όταν κατηγορεί την κυβέρνηση για τα ληξιπρόθεσμα του Νοεμβρίου……όταν οι αριθμοί αποδεικνύουν ακριβώς τα αντίθετα!

  

   Είναι σαφής η αγωνία της να βρει αντιπολιτευτικά επιχειρήματα, αλλά πρέπει να επιλέξει επιτέλους, εάν το κυβερνητικό παρελθόν της είναι ο πολιτικός παράδεισος στον οποίο πρέπει να επιστρέψουμε ή το πολιτικό πρότυπο, για το οποίο ο λαός εκφράστηκε πρόσφατα.

    Σε σχέση τώρα με τα πραγματικά δεδομένα (όπως αυτά προκύπτουν από το συνημμένο πίνακα) και σαν απάντηση στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και στη μερίδα των Μ.Μ.Ε., που έσπευσαν να υποστηρίξουν την ψευδή ανακοίνωσή της, με αναληθή δημοσιεύματα:

    1) Η σύγκριση του 11μήνου (Ιανουάριος- Νοέμβριος) του 2013 με το αντίστοιχο 11μηνο του 2014 (περίοδος διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας), αποδεικνύει ότι τα ληξιπρόθεσμα αυξήθηκαν κατά 3,1 δις €! Η συγκεκριμένη περίοδος αντικατοπτρίζει το ¨success story¨ της Νέας Δημοκρατίας, για το οποίο τόσο πολύ βαυκαλιζόταν εκείνη την εποχή, με τη θερμή υποστήριξη, μέσω της υπερπροβολής του, από την ίδια μερίδα των Μ.Μ.Ε. που σήμερα κατηγορεί την κυβέρνηση για ¨υπέρογκη αύξηση¨ των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο.

   2) Στο 11μηνο Ιανουαρίου- Νοεμβρίου 2015, η μεταβολή των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο, μειώθηκε, σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2014, κατά 76,3 εκατ. €! Σε μια εποχή δύσκολη, με πρωτοφανή οικονομικά δεδομένα, όχι μόνο δεν υπήρξε αύξηση στη μεταβολή των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο, αλλά είχαμε (αθροιστική) μείωση σε σχέση με το 2014.     

   3) Η αύξηση κατά 1.408.226.842 € των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο τον Νοέμβριο 2015, οφείλεται (σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία των αρμόδιων υπηρεσιών) σε ληξιπρόθεσμες οφειλές δύο Α.Φ.Μ. των οποίων βεβαιώθηκαν οι οφειλές. Το πρώτο Α.Φ.Μ. αντιστοιχεί σε οφειλέτη της κατηγορίας «Δημοσίων – Δημοτικών Επιχειρήσεων» και αφορά ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 790.000.000 €, ενώ το δεύτερο Α.Φ.Μ. αντιστοιχεί σε οφειλέτη της κατηγορίας «Πτωχών» και αφορά ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 580.000.000 €. 

    Καλούμε τη Νέα Δημοκρατία να παρουσιάσει αναλυτικά τα οικονομικά στοιχεία τα οποία και επικαλείται, για να υποστηρίξει τις ανακρίβειες τις οποίες αναφέρει στην ανακοίνωσή της και να μας ενημερώσει για την προέλευσή τους, καθώς όπως αποδεικνύεται, δεν έχουν ουδεμία σχέση με τα επίσημα στοιχεία που εκδίδουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου. 

   Είναι καιρός να καταλάβει η Νέα Δημοκρατία και αυτοί που προσπαθούν να στηρίξουν τα επιχειρήματά της. Άλλο πράγμα τα αριθμητικά δεδομένα και άλλο η προπαγάνδα τους, που ευτελίστηκε πλέον σε κακόγουστο παραμύθι.

 

Ισόβια για το πρώην ταμία του Δήμου

Ποινή ισόβιας κάθειρξης επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στον πρώην Ταμία του Δήμου Ιωαννιτών κρίνοντάς τον ένοχο για υπεξαίρεση κατ' εξακολούθηση με ιδιαίτερα τεχνάσματα και με τις ιδιαζόντως επιβαρυντικές περιπτώσεις του Νόμου 1608/1950 λόγω της μεγάλης αξίας του υπεξαιρεθέντος ποσού και της μεγάλης διάρκειας του αδικήματος. Αντίθετα, ο πρώην ταμίας κρίθηκε αθώος για το αδίκημα της σύνταξης ψευδών βεβαιώσεων, ενώ αξίζει να σημειωθεί πως δεν του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου εντίμου βίου, παρά την πρόταση του Εισαγγελέα, με το δικαστήριο να αποφαίνεται κατά πλειοψηφία αρνητικά (μειοψήφησε ο πρόεδρος). Τριετή φυλάκιση με αναστολή ήταν η απόφαση για την πρώην Διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών, η οποία κρίθηκε ένοχη για παράλειψη ελέγχου των υφισταμένων της από αμέλεια και όχι από δόλο όπως ήταν η πρόταση του Εισαγγελέα, ενώ αθώα κρίθηκε για τις άλλες δύο κατηγορίες, της άμεσης συνέργειας στην υπεξαίρεση του 1,65 εκ. ευρώ και τη σύνταξη ψευδών βεβαιώσεων κατ’ εξακολούθηση. Η ποινή της είναι εφέσιμη, δικαίωμα που θα ασκηθεί, όπως τονίστηκε από τους συνηγόρους του. Οι δηλώσεις Για δικαστική πλάνη έκανε λόγο ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην ταμία Δημήτρης Δήμου, τονίζοντας πως ο αγώνας για τον εντολέα του δε σταματάει και θα πολεμήσει για να αναδείξει την αθωότητά  του στο Εφετείο. Αν και τόνισε πως η απόφαση είναι σεβαστή, μίλησε για κενά στη διαδικασία και είπε πως δεν αντέχει στην κοινή λογική ένας άνθρωπος να κατάφερε να αποσπάσει ένα τόσο μεγάλο ποσό σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Δηλώσεις έκανε και ο Παναγιώτης Γκεσούλης, ο ένας εκ των αδερφών του πρώην Ταμία, χαρακτηρίζοντας τη δίκη παρωδία και μιλώντας για εξευτελισμό της δικαιοσύνης. Από την πλευρά του ο Παύλος Βλάχος, ένας εκ των δύο συνηγόρων της πρώην Διευθύντριας Οικονομικών Υπηρεσιών, χρησιμοποίησε μια φράση του Ουίνστον Τσόρτσιλ για να σχολιάσει το αποτέλεσμα της δίκης. «Σήμερα δεν είναι το τέλος, δεν είναι καν η αρχή του τέλους, σήμερα είναι το τέλος της αρχής. Ευχόμαστε στο Εφετείο να πάει καλύτερα το δικαστήριό μας», ανέφερε.  Πηγή: ΒΗΜΑ ΝΕWS Σύνταξη: Αποστόλης Τζελέτας

Δεν αποδέχθηκε το έλλειμμα ο πρώην ταμίας του Δήμου Ιωαννιτών.

Εικονικό χαρακτήρισε το έλλειμμα που διαπιστώθηκε στο Δήμο Ιωαννιτών ο πρώην ταμίας, διατεινόμενος πως δεν υπάρχει κανένα έλλειμμα μετρητών και αμφισβητώντας τα πορίσματα των τεσσάρων ελέγχων. Στην απολογία του ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως είναι αθώος και μίλησε για «κατασκευασμένες λογιστικές αλχημείες», καθώς και για υπόθεση που στήθηκε για να καλύψουν τα όσα έγιναν στο Πέραμα, συνδέοντας το έλλειμμα στο Δήμο με την υπόθεση της δολοφονίας του υπαλλήλου του Σπηλαίου Περάματος από τον εισπράκτορα του Δήμου, ο οποίος στη συνέχεια έβαλε τέλος στη ζωή του. Απολογούμενος ο πρώην ταμίας παρουσίασε αρκετές εκδοχές για το πώς μπορεί να προέκυψε το έλλειμμα που του αποδίδεται. Μία εκδοχή είναι αυτή της σύνδεσης με την υπόθεση του Περάματος, καθώς κατέθεσε πως ο εισπράκτορας του είχε εκμυστηρευτεί λίγο πριν τη διπλή τραγωδία πως έχει 200.000 ευρώ έλλειμμα. «Για να σκεπάσουν αυτό, τα φόρτωσαν σε μένα», ισχυρίστηκε λέγοντας πως η ίδια επιτροπή που κλήθηκε να διενεργήσει τότε έλεγχο στα οικονομικά στοιχεία χωρίς να εντοπίσει τίποτα, ήταν και η επιτροπή στην οποία δόθηκε εντολή να ελέγξει και τον ίδιο. Μία δεύτερη εκδοχή έχει να κάνει με το ότι δεν επεστράφησαν στα ταμεία του Δήμου οι κρατήσεις οι οποίες είχαν διπλοπληρωθεί και από την Ενιαία Αρχή Πληρωμής και από τον Δήμο, με τον κατηγορούμενο να δηλώνει πως του ειπώθηκε ότι υπήρξε διόρθωση, αλλά χρήματα στο ταμείο δεν επέστρεψαν ποτέ. Επίσης μίλησε για προπληρωμές επιταγών κατ’ εντολή αντιδημάρχων και προέδρων Νομικών Προσώπων, χωρίς παράλληλα να εκδίδονται εντάλματα πληρωμής, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει η δυνατότητα ελέγχου από τον ίδιο και να χάνεται ο λογαριασμός. Εξηγήσεις έδωσε και για την περιβόητη μεταφορά ποσού 285.000 ευρώ από τράπεζα σε τράπεζα για την οποία του καταλογίζεται πως εξέδωσε ένταλμα πληρωμής, μιλώντας για μία λογιστική τακτοποίηση, προκειμένου να εμφανιστεί η πληρωμή προς τη ΔΕΗ για χρήματα που είχε παρακρατήσει για το έργο της υπογειοποίησης του δικτύου της στην Κενάν Μεσαρέ. Μάλιστα, ισχυρίστηκε πως είχε κόψει και γραμμάτιο είσπραξης, το οποίο στη συνέχεια ακύρωσαν οι Ορκωτοί Λογιστές. Ο πρώην ταμίας αναφέρθηκε και στο γραμμάτιο των 965.000 ευρώ, λέγοντας πως δεν το εισέπραξε αρχικά λόγω φόρτου εργασίας και μιας ολιγοήμερης άδειάς του, και στη συνέχεια γιατί θεώρησε πως αυτός ο τρόπος θα διευκόλυνε το Δήμο για να μην έχει πρόβλημα να λάβει την τακτική επιχορήγηση, καθώς ήδη είχε προκύψει το έλλειμμα και δε μπορούσε να δικαιολογηθεί με διαφορετικό τρόπο. Όπως εξήγησε την πρόταση αυτή την είχε καταθέσει στον τότε αντιδήμαρχο Νίκο Μάντη, ο οποίος ήταν αντίθετος, ωστόσο ο ίδιος πήρε την πρωτοβουλία και το έκανε για να διευκολύνει το Δήμο. Ο κατηγορούμενος στην απολογία του προσπάθησε να αμφισβητήσει την ορθότητα των καθολικών ελέγχων, χαρακτήρισε αναξιόπιστη την πραγματογνωμοσύνη του κ. Φίλη και υποστήριξε πως αλλοιώθηκαν τα στοιχεία από την πρώτη επιτροπή, ενώ άφησε αιχμές για πολιτικές πιέσεις καθ’ όλη τη διάρκεια που βρέθηκε στη θέση του ταμία. «Υπήρχε πόλεμος νεύρων από τον αντιδήμαρχο και τον γραμματέα του Δήμου. Μας πίεζαν να πληρώνουμε χωρίς να έχουν εκδοθεί εντάλματα και όταν φέρναμε αντιρρήσεις μας έλεγαν ότι είμαστε τσιράκια του Γκόντα… Το Δημαρχείο δεν είναι δημόσια υπηρεσία, είναι ιδιοκτησία του κάθε Δημάρχου. Όποιος μιλήσει, του κόβουν το κεφάλι…. Γνώριζαν από το Σεπτέμβριο το έλλειμμα, αλλά ήθελαν να το εκμεταλλευτούν πολιτικά… Αυτά τα χέρια είναι πεντακάθαρα. Δεν έχω πάρει ούτε μισό ευρώ… Αφού είναι καθαροί, γιατί δε φέρνουν τα εντάλματα και τα γραμμάτια να τα βάλουμε κάτω και αν έχουν δίκιο, ας πάω φυλακή», ήταν μερικά από τα χαρακτηριστικά σημεία της απολογίας του, η οποία έγινε σε δύο μέρη, καθώς το Δικαστήριο διέκοψε σε μια στιγμή που ο κατηγορούμενος αισθάνθηκε αδιαθεσία. Το άνοιγμα των λογαριασμών όλων των πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων που έχουν εμπλοκή στην υπόθεση είχε ζητήσει πριν την έναρξη της απολογίας του πελάτη του ο συνήγορος υπεράσπισης Δημήτριος Δήμου. «Δεν είχα τη δυνατότητα ελέγχου» Τη θέση πως δεν είχε τη δυνατότητα να ελέγξει το κομμάτι της Ταμειακής Υπηρεσίας , υποστήριξε η πρώην Διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου Ιωαννιτών, η οποία κατά την απολογία της κατέθεσε πώς δεν είχε άμεση σχέση με τα μετρητά του ταμείου και δεν είχε άμεση εποπτεία στη συμφωνία ταμείου, καθώς δεν είχε πρόσβαση στα extrait της τράπεζας. Και η δεύτερη κατηγορούμενη είπε πως προπληρωνόταν επιταγές χωρίς εντάλματα, κάτι που η ίδια αγνοούσε τότε, αλλά το έμαθε αργότερα, κάτι που δείχνει πως δεν θα μπορούσε να ελέγξει το ταμείο. Οι συνήγοροι υπεράσπισης Πριν τις απολογίες κατέθεσαν ένας από τους αδερφούς και η σύζυγος του πρώην ταμία, οι οποίοι είπαν πως δεν είχαν διαπιστώσει καμία αλλαγή στον τρόπο ζωής του κατηγορούμενου, τον οποίο περιέγραψαν ως σωστό οικογενειάρχη και ευσυνείδητο στη δουλειά του. Μάλιστα ο αδερφός του κατέθεσε πως ο ίδιος πληρώνει τα δικαστικά έξοδα, ενώ η σύζυγός του υποστήριξε πως δεν ήθελε να γίνει ταμίας, αλλά τον παρακάλεσαν ο προηγούμενος ταμίας και ο τότε Δήμαρχος. Η σύζυγός του ρωτήθηκε από τον Εισαγγελέα και αν έπαιζε τυχερά παιχνίδια, για να απαντήσει πως δεν είχε αντιληφθεί  να παίζει μεγάλα ποσά. «Όπως ο μέσος Έλληνας», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε και ένας τεχνικός σύμβουλος του κατηγορούμενου, ο οποίος τόνισε πως η έκθεση βασίστηκε στα στοιχεία που παρείχε ο ταμίας, καθώς δεν δόθηκαν τα επιπλέον στοιχεία που ζητήθηκαν από το Δήμο μέσω της Εισαγγελίας. Ως μάρτυρας υπεράσπισης της πρώην Διευθύντριας Οικονομικών Υπηρεσιών κατέθεσε ένας συνάδελφός της, ο οποίος επιβεβαίωσε τον ισχυρισμό ότι δεν είχε χρησιμοποιήσει ποτέ των κωδικό της και ο ίδιος τη βοηθούσε να έχει πρόσβαση στα στοιχεία.  Πηγή: ΒΗΜΑ ΝΕWS Σύνταξη: Αποστόλης Τζελέτας

Ποιές εφαρμογές κλείνουν και πότε από τη Διεύθυνση Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης Γ.Γ.Δ.Ε

 Ενόψει ολοκλήρωσης των εργασιών για το κλείσιμο του έτους από τη

Δ.ΗΛΕ.Δ ανακοινώνονται τα παρακάτω: 

  - Η εφαρμογή του Περιουσιολογίου για την ηλεκτρονική υποβολή δηλώσεων Εν.Φ.Ι.Α. 2014 και 2015 θα είναι διαθέσιμη μέχρι τις 30/12/2015 ώρα 23:00 (ενδεικτική ημερομηνία ανοίγματος 8/1/2016). 

- Η υποβολή αρχικών και τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Α.Π. 2010 - 2013, θα συνεχίσει να λειτουργεί κανονικά. 

  - Η εκκαθάριση δηλώσεων Φ.Α.Π. 2010-2013 για υποβολές μέχρι και 29/12/2015, θα είναι διαθέσιμη στις 31/12/2015, ενώ η επόμενη εκκαθάριση θα πραγματοποιηθεί την ερχόμενη εβδομάδα. - Η εφαρμογή για την έκδοση Πιστοποιητικών Εν.Φ.Ι.Α. 2016 θα είναι διαθέσιμη την 1/1/2016.

 - Η εφαρμογή για την ηλεκτρονική υποβολή αρχικών και τροποποιητικών δηλώσεων Φόρου Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων φορολογικού έτους 2014 θα κλείσει οριστικά στις 30/12/2015 ώρα 23:00. 

    Μετά το κλείσιμο της εφαρμογής, οι δηλώσεις αυτές υποβάλλονται μόνο στη Δ.Ο.Υ. 

   - Η εφαρμογή για την ηλεκτρονική υποβολή δήλωσης βεβαίωσης αποδοχών ή συντάξεων και της βεβαίωσης των αμοιβών από επιχειρηματική δραστηριότητα για το φορολογικό έτος 2014 (σύμφωνα με την ΠΟΛ.1051/19.2.2015) θα κλείσει οριστικά στις 31/12/2015.

Η πορεία της δίκης & οι δύο εκδοχές για το πως "χτίστηκε" το έλλειμμα.

Δύο διαφορετικές εκδοχές για το πώς προέκυψε το έλλειμμα στο ταμείο του Δήμου Ιωαννιτών παρουσιάστηκαν σήμερα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ιωαννίνων, με την υπεράσπιση του ταμία να επιχειρεί να συνδέσει την εν εξελίξει διαδικασία και με το φόνο και την αυτοχειρία στο Πέραμα, βασιζόμενη κυρίως και στις μαρτυρική κατάθεση του πρώην Δημάρχου Νίκου Γκόντα. Παράλληλα, αναδείχθηκε ο πλημμελής έλεγχος στην Ταμειακή Υπηρεσία επί πολλά χρόνια, κάτι που αποτυπώνεται και στην διαπίστωση ελλειμμάτων που χρονολογούνται από το 2009, δύο χρόνια δηλαδή νωρίτερα από την περίοδο που ο κατηγορούμενος ανέλαβε χρέη δημοτικού ταμία, με τον Εισαγγελέα να αφήνει να εννοηθεί πως θα ακολουθήσει έλεγχος σε βάθος 12ετίας, όσο δηλαδή είναι και ο χρόνος παραγραφής, για να αποτυπωθεί ποιο πραγματικά μπορεί να είναι το πραγματικό έλλειμμα. Πέραν της εκδοχής ότι ο ταμίας φέρει την αποκλειστική ευθύνη του ελλείμματος υπεξαιρώντας σταδιακά μεγάλα χρηματικά ποσά, τόσο ο πρώην Δήμαρχος, όσο και ο πρώην Αντιδήμαρχος Οικονομικών Νίκος Μακόπουλος, υποστήριξαν πως δεν είναι απόλυτα σίγουροι πως το έλλειμμα είναι αποκλειστικά ταμειακό, επιμένοντας πως μπορεί να έχει προκύψει στη διαδικασία της μετάπτωσης των λογιστικών συστημάτων, αλλά και από εγγραφές που πραγματοποιούσαν άλλα πρόσωπα στο σύστημα. Ο κ. Γκόντας μίλησε για προσπάθεια συγκάλυψης, επιχείρησε να αποδώσει και πολιτικές ευθύνες λέγοντας ότι ήταν εύκολος ο έλεγχος, ενώ επέμεινε και στο ότι ο ίδιος και η παράταξή του ανέδειξαν και δημοσιοποίησαν το πρόβλημα, όταν ενημερώθηκαν από την πρώην Διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών. Ο πρώην Δήμαρχος επέμεινε και στο ότι η υπόθεση που δικάζεται, συσχετίζεται άμεσα με την τραγωδία στο Πέραμα, γεγονός που οδήγησε και στην παρέμβαση του κατηγορουμένου που απευθυνόμενος στο δικαστήριο, είπε: «Αλλού ψάξτε το έλλειμμα. Στο Πέραμα διέγραφαν τους καταλόγους και τα φόρτωναν σε μένα». Οι αναφορές του πρώην Δημάρχου για παρεμβάσεις στο σύστημα και συσχέτιση με την υπόθεση του Περάματος οδήγησαν και στην κατάθεση από την πλευρά της υπεράσπισης του πρώην ταμία για αναβολή της δίκης, με το αιτιολογικό πως δεν είναι ώριμη η υπόθεση και το Δικαστήριο πρέπει να ζητήσει έλεγχο από τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και συσχέτιση με τη δικογραφία της υπόθεσης του Περάματος. Την άποψη πως μπορεί να γινόταν παρεμβάσεις στο σύστημα, εξέφρασε και ο κ. Μακόπουλος, λέγοντας πως ο ίδιος δε μπορεί να πάρει όρκο πως το έλλειμμα είναι μόνο ταμειακό. Μάλιστα, είπε πως ο ίδιος θα μπορεί να έχει ξεκάθαρη εικόνα για το τι πραγματικά συνέβη, μόνο αν ελέγξει ο ίδιος τα παραστατικά με διαφορετικό τρόπο από αυτόν που ακολουθήθηκε, διαδικασία που θα χρειαστεί τουλάχιστον τρεις μήνες. Ιδιαίτερη βαρύτητα είχε, όμως, και η κατάθεσή του ως προς τη λειτουργία της Ταμειακής Υπηρεσίας, κάνοντας λόγο για «άβατο». «Ήμουν ο μόνος που έκανα έλεγχο. Έκτοτε δε νομίζω πως έγινε ποτέ έλεγχος», ανέφερε χαρακτηριστικά. Στον αντίποδα, οι υπόλοιποι μάρτυρες δεν άφησαν πολλά περιθώρια αμφισβήτησης για το πώς εξαφανίστηκαν τα χρήματα από τα ταμεία του Δήμου, αν και δεν απέδωσαν ευθέως ευθύνη στον ίδιο τον ταμία, με εξαίρεση τον πρόεδρο του Οικονομικού Επιμελητηρίου Δημήτρη Φίλη, που διενήργησε πραγματογνωμοσύνη κατ’ εντολή του Ανακριτή. Ο κ. Φίλης στάθηκε στη μεταφορά χρημάτων από λογαριασμό σε λογαριασμό με την έκδοση εντάλματος πληρωμής και χωρίς την έκδοση γραμματίου είσπραξης, λέγοντας πως ο τρόπος αυτός δημιουργούσε ένα προπέτασμα. «Μιλάμε για παρανομία που είχε εγκαθιδρυθεί στο στενό χώρο της Ταμειακής Υπηρεσίας», ανέφερε χαρακτηριστικά, ενώ απέδωσε ευθύνες και στην πρώην Διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών για το ότι δεν έκανε τον απαιτούμενο έλεγχο, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση των συνηγόρων υπεράσπισης καθώς το συγκεκριμένο ένταλμα δεν έφερε την υπογραφή της, ενώ αμφισβητήθηκε γενικότερα η δυνατότητα άσκησης ελέγχου από την πλευρά της λόγω μη πρόσβασης στο ηλεκτρονικό σύστημα. Σίγουροι για την ύπαρξη ταμειακού ελλείμματος εμφανίστηκαν οι δύο υπάλληλοι της Υπηρεσίας Δημοσιονομικού Ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών, ενώ δεν εισέφεραν κάτι νέο οι καταθέσεις των δύο υπαλλήλων που διενήργησαν τις ΕΔΕ, καθώς έμειναν στα όσα έχουν αναφέρει στις εκθέσεις τους. Για ταμειακό έλλειμμα μίλησε και ο πρώην λογιστής του Δήμου, αποφεύγοντας όμως να εκφραστεί με απόλυτη βεβαιότητα. Όπως κατέθεσε, υπήρχε μια δυσλειτουργία στο λογισμικό του Δήμου λόγω ετεροχρονισμένων ενημερώσεων, αλλά και ο ίδιος διαπίστωσε ταμειακό έλλειμμα 500.000 και πλέον ευρώ από τον έλεγχο στα παραστατικά που διενήργησε από κοινού με τον κατηγορούμενο. Πέρα, βέβαια, από το γνωστό έλλειμμα για το οποίο κατηγορούνται ο πρώην ταμίας και η πρώην Διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, στην εξέλιξη της δίκης αρχίζει να αποτυπώνεται και ένα έλλειμμα σε βάθος ετών. Όπως ανέφερε στην κατάθεσή του ο Δήμαρχος Ιωαννίνων Θωμάς Μπέγκας, υπάρχουν φύλλα ελέγχου στον Επίτροπο Ελεγκτικού Συνεδρίου για τα έτη 2009, 2010 και 2011 που καταλογίζουν έλλειμμα 1 εκ. ευρώ επιπλέον, μεγάλο μέρος των οποίων αποδίδεται στον προηγούμενο ταμία. Σήμερα κατέθεσε και ο αδερφός του κατηγορούμενου, λογιστής στο επάγγελμα, που είπε πως από τον δικό του έλεγχο προκύπτει πως δε μπορεί να υφίσταται έλλειμμα στο επίμαχο διάστημα και αν αυτό υπάρχει, τότε είναι στο τέλος του 2013. Τέλος, με απεργία πείνας προειδοποίησε ο κατηγορούμενος ζητώντας να καταθέσει μία πρώην υπάλληλος του Δήμου Ιωαννιτών, η οποία χειριζόταν τα έργα του ΕΣΠΑ. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε, ενώ στην αρχή της σημερινής διαδικασίας απέρριψε το αίτημα τηλεοπτικής κάλυψης που είχε καταθέσει ο κατηγορούμενος, λόγω άρνησης των υπολοίπων παραγόντων της δίκης. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων θα συνεχίσει αύριο στις 9 το πρωί με τις καταθέσεις των συνηγόρων υπεράσπισης. Πηγή: ΒΗΜΑ ΝΕWS Σύνταξη: Αποστόλης Τζελέτας

Η Δήλωση & το ερώτημα του Δημάρχου Ιωαννίνων, για τον άξονα Ιωάννινα-Κακαβιά .

  Μας εξέπληξε δυσάρεστα η απάντηση του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Επενδύσεων και ΕΣΠΑ, στην Αναφορά του Γιαννιώτη βουλευτή, Κώστα Τασούλα, σχετικά με τον οδικό άξονα Ιωαννίνων- Κακαβιάς.
Δεν είναι δυνατόν να αποδεχθούμε ότι επί της ουσίας αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει σχεδιασμός από τα αρμόδια Υπουργεία, που να εξασφαλίζει τη χρηματοδότηση του συγκεκριμένου οδικού άξονα.
Ο οδικός άξονας Ιωαννίνων-Κακαβιάς, δεν είναι ένας δρόμος τοπικού ενδιαφέροντος. Αποτελεί συνέχεια της Ιόνιας οδού μέχρι τα ελληνοαλβανικά σύνορα κι ως εκ τούτου αποτελεί ένα έργο εθνικής εμβέλειας και διακρατικής σημασίας, ως τμήμα του Διευρωπαϊκού Δικτύου Μεταφορών.
Δεν μπορούμε να αντιληφθούμε πως είναι δυνατόν να μείνει «μισή» η Ιόνια οδός, πως είναι δυνατόν να μείνει εκτός χρηματοδότησης στη νέα προγραμματική περίοδο, ένα έργο που πληροί τα κριτήρια επιλεξιμότητας και έχει μελετητική ωριμότητα.
Σε ότι αφορά τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στο θέμα, περιμένουμε να κατανοήσει τη σημασία που έχει όχι μόνο για την περιοχή μας, αλλά συνολικά για τη χώρα, η ολοκλήρωση της Ιόνιας Οδού έως τα ελληνοαλβανικά σύνορα
Σε ότι αφορά τη δική μας στάση, παραμένει σε εκκρεμότητα ένα ερώτημα: πότε οι αρχές αυτού του τόπου, θα καθίσουμε στο ίδιο τραπέζι για να συζητήσουμε και να χαράξουμε κοινή γραμμή για τα μεγάλα ζητήματα της περιοχής μας (οδικοί άξονες, αεροδρόμιο, λίμνη κ.λ.π.), καταθέτοντας στην κεντρική εξουσία ολοκληρωμένες προτάσεις και δυναμώνοντας την διεκδικητική μας ισχύ.
Επιδιώκουμε η τοποθέτηση μας αυτή να αποτελέσει το έναυσμα ενός τέτοιου διαλόγου, γιατί συντονισμένα όλοι μαζί μπορούμε να πετύχουμε περισσότερα για τον τόπο μας.
ΣΧΟΛΙΟ: Το ίδιο ερώτημα έχουν και οι πολίτες  αυτής της  αδικημένης περιοχής.

ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ:Πολιτική υποκρισία από την Περιφερειακή Αρχή και από τους νυν & πρώην βουλευτές της Αξιωματικής αντιπολίτευσης , η μη ένταξη του οδικού άξονα Ιωάννινα – Κακκαβιάς στον κατάλογο των μεγάλων έργων του Επιχειρησιακού Προγράμματος: «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» 2014 – 2020

Παρακολουθούμε το τελευταίο διάστημα τη χορωδία της πολιτικής υποκρισίας, που απαρτίζεται από την Περιφερειακή Αρχή, νυν και πρώην βουλευτές της Αξιωματικής αντιπολίτευσης , να χύνει κροκοδείλια δάκρυα για την δήθεν αδιαφορία του υπουργείου να εντάξει στον κατάλογο των μεγάλων έργων του Επιχειρησιακού Προγράμματος: «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» (ΥΜΕ-ΠΕΡΑΑ) 2014 – 2020 τον οδικό άξονα Ιωάννινα – Κακκαβιά.

Χρειάζεται  ιδιαίτερο  πολιτικό θράσος  να επανέρχεται στον «τόπο του εγκλήματος» ως τιμητής πλέον, ο υπουργός των κυβερνήσεων Καραμανλή, με ευθύνη των οποίων εξαιρέθηκε ο οδικός άξονας Ιωάννινα – Κακκαβιά από το συνολικό έργο της Ιόνιας Οδού, δημιουργώντας έκτοτε ζήτημα χρηματοδότησης του συγκεκριμένου έργου και άρα ένταξής του στο προηγούμενο και το νέο ΕΣΠΑ και στερώντας με αυτόν τον τρόπο την Περιφέρεια Ηπείρου από ένα ζωτικής σημασίας αναπτυξιακό έργο.

Χρειάζεται  ιδιαίτερο πολιτικό θράσος  για κάποιους, που συνέταξαν και υπέβαλαν το Νέο ΕΣΠΑ 2014-2020 και το ΠΕΠ Ηπείρου (Κυβέρνηση Σαμαρά και Περιφέρεια Ηπείρου) και στα οποία δεν ενέταξαν το συγκεκριμένο έργο,  να εγκαλούν σήμερα όσους αδυνατούν,  λόγω θεσμικού πλαισίου λειτουργίας του ΕΣΠΑ να το εντάξουν. Είναι γνωστό, και ιδιαίτερα σε όσους σήμερα ανακάλυψαν τη σημασία του έργου, ότι  ο ανασχεδιασμός του Ε.Π. και η τροποποίηση του καταλόγου των μεγάλων έργων και η ανακατανομή των δεσμευμένων πόρων ανά δράση, γίνονται με απόφαση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Επιχειρησιακού Προγράμματος και προφανώς όχι πριν την ενδιάμεση αξιολόγηση του νέου ΕΣΠΑ. Ας σταματήσουν επιτέλους την εκστρατεία αποπροσανατολισμού των Ηπειρωτών και τη φτηνή αντιπολιτευτική τακτική. Είναι καιρός να βρουν το θάρρος και να αναλάβουν τις ευθύνες τους για τη διαχρονική καθυστέρηση υλοποίησης βασικών υποδομών στην Ήπειρο.

            Δυστυχώς για όλα τα μέλη της συγκεκριμένης χορωδίας, οι Ηπειρώτες διαπιστώνουν, ακόμα και στις πιο δύσκολες συνθήκες για τη χώρα, το έμπρακτο ενδιαφέρον της κυβέρνησης για την άρση της απομόνωσης της περιοχής,  καθώς για πρώτη φορά έγινε πρόβλεψη χρηματοδότησης για έναρξη έργων  που είχαν παραπεμφθεί στις καλένδες, όπως η σιδηροδρομική σύνδεση της Ηπείρου.

Η παράταξη  ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ, στο μέρος που της αναλογεί, θα καταβάλει κάθε απαιτούμενη προσπάθεια  να δρομολογηθεί  η εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου, καθώς πιστεύει ότι αποτελεί έργο καίριας σημασίας για την ανάπτυξη και την εξωστρέφεια της περιοχής.

Ιωάννινα 28/12/2015

Το Γραφείο Τύπου της Παράταξης Ήπειρος Ανατροπής

Ξαναπεράστε στις 10 Ιανουαρίου

Με ΠΝΠ (ΦΕΚ) πέρασαν το μισό παράλληλο πρόγραμμα

Στα άκρα η κόντρα κυβέρνησης – δανειστών

Μπορεί η τρόικα να είχε απορρίψει το «παράλληλο πρόγραμμα» αναγκάζοντας την κυβέρνηση να το αποσύρει τον νόμο άρον-άρον από τη Βουλή, όμως ο Αλέξης Τσίπρας -κι αφού έλαβε τη δόση του 1 δισ. ευρώ- αποφάσισε να το περάσει με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, παραμονές των Χριστουγέννων!

Συγκεκριμένα στις 24 Δεκεμβρίου ο Αλέξης Τσίπρας και άλλοι 23 υπουργοί της κυβέρνησης υπέγραψαν ΠΝΠ και «πέρασαν» χωρίς την ψήφο της Βουλή το μισό «παράλληλο πρόγραμμα» της κυβέρνησης.

Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου της 24ης Δεκεμβρίου 2015 «Ρύθμιση κατεπειγόντων θεμάτων των Υπουργείων Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Υγείας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Οικονομικών»

Τοποθέτηση της "Ήπειρος Ανατροπής" για το Περιφερειακό Χωροταξικό στο Περιφερειακό Συμβούλιο

Η αναθεώρηση του θεσμοθετημένου το 2003 με βάση το ν.2742/1999 (ΦΕΚ 1451/Β/6-10-2003)

ΠΠΧΣΑΑ της Περιφέρειας Ηπείρου, που έπεται της θεσμοθέτησης των υπερκείμενων πλαισίων, ήτοι α) του Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης και β) των Ειδικών Πλαισίων Χωροταξικού σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΑΠΕ, Τουρισμού, Βιομηχανίας, Καταστημάτων Κράτησης, Υδατοκαλλιεργειών) αποτελεί ένα βασικό εργαλείο στην αναπτυξιακή προσπάθεια της χώρας μας. Με την έννοια αυτή η υπεύθυνη κατάθεση απόψεων, παρατηρήσεων και επισημάνσεων, πέρα και έξω από συντεχνιακές, τοπικές και ιδιοτελείς λογικές συνιστά βασική υποχρέωση όλων των φορέων και των πολιτών της περιοχής μας. Στο πλαίσιο αυτό η παράταξη μας «Ήπειρος Ανατροπής» εκτιμώντας ότι γενικά το υπό συζήτηση ΠΠΧΣΑΑ κινείται σε μια θετική κατεύθυνση, καταθέτει τους προβληματισμούς και τις προτάσεις της στη συζήτηση του θέματος στο Περιφερειακό Συμβούλιο

Από τη μελέτη των στοιχείων-κατευθύνσεων που παρατίθενται στο σύνολο του υλικού που βρίσκεται υπό διαβούλευση (Μελέτη, παραρτήματα, χάρτες, Σχέδιο ΥΑ, κλπ) προκύπτουν σημαντικές ελλείψεις, αντιφάσεις, νομικές αναντιστοιχίες κλπ που δημιουργούν σημαντικές ασάφειες οι οποίες εύκολα θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν προς διάφορες κατευθύνσεις.

Στη συνέχεια, και χωρίς να είναι οι μόνες, γίνεται μια προσπάθεια να  καταγράψουμε τις βασικές ελλείψεις και αντιφάσεις που εντοπίσαμε  και που κατά την άποψή μας θα πρέπει να συμπεριλαμβάνονται στο εξεταζόμενο πλαίσιο. Συγκεκριμένα:

Ø  Θεωρούμε απαραίτητη την ύπαρξη ενός Στρατηγικού Σχεδίου Εθνικής Αναπτυξιακής στόχευσης και προοπτικής. Σε ένα τέτοιο στρατηγικό σχέδιο θα πρέπει να υπακούουν τόσο το Γενικό όσο και το Περιφερειακό Πλαίσιο και συνακόλουθα τα υποκείμενα χωροταξικά σχέδια.  Η απουσία ενός τέτοιου στρατηγικού σχεδίου, μέχρι τώρα, οδηγεί στην υιοθέτηση αποσπασματικών αναπτυξιακών και παρεμβατικών προτεραιοτήτων, με πιθανό μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα τις άναρχες και δύσκολα αναστρέψιμες παρεμβάσεις, την διοχέτευση πόρων σε μη αποδοτικές κατευθύνσεις κλπ.

Ø   Απαιτείται η εναρμόνιση της μελέτης και συνολικά των συνοδευτικών υλικών του Περιφερειακού Πλαισίου με την ισχύουσα νομοθεσία.

Ø  Εκτιμούμε ότι υπό το πρίσμα των νέων προτεραιοτήτων που ετέθησαν για πρώτη φορά σε εθνικό επίπεδο με πρόβλεψη χρηματοδότησης και αφορούν στη σιδηροδρομική σύνδεση της Ηπείρου και σημαντικούς οδικούς άξονες που θα συμβάλουν στην πραγματική ανάπτυξη του τόπου μας, θα πρέπει να επανεξεταστούν η ιεράρχηση και οι προτεραιότητες υλοποίησης των βασικών αυτών υποδομών, τόσο σε περιφερειακό επίπεδο, όσο και στο χωροταξικό πλαίσιο.

Ø  Δεν γίνεται μια αξιόπιστη αξιολόγηση για την κατάσταση του επαρχιακού οδικού δικτύου και κατά πόσο αυτό μπορεί να υπηρετήσει τις αναπτυξιακές προτεραιότητες και ανάγκες της περιοχής. Αποτέλεσμα της έλλειψης αυτής είναι η απουσία προτάσεων στρατηγικής παρεμβάσεων στο επαρχιακό δίκτυο ώστε αυτό να αποτελέσει ένα συνεκτικό εργαλείο ανάπτυξης.

Ø  Διαπιστώνονται κρίσιμες αντιφάσεις ανάμεσα στις μελέτες-υλικά και το σχέδιο της Υπουργικής απόφασης σε ιδιαίτερα βασικούς τομείς παραγωγικής και αναπτυξιακής δραστηριότητας πχ. ΑΠΕ. Σελ 109 στο Β1 τοπίο αναφέρεται στα Ζαγόρια και επαναλαμβάνεται και για άλλες περιοχές το εξής «…..Όσον αφορά στην εγκατάσταση Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) η εγκατάστασή τους εντός των δασικών περιοχών και των δασικών οικοσυστημάτων προτείνεται να γίνεται με τις λιγότερες δυνατές επιπτώσεις στα δασικά οικοσυστήματα και συγκεκριμένα: α) Να αποψιλώνεται η μικρότερη δυνατή δασική έκταση, β) Το οδικό δίκτυο πρόσβασης να ακολουθεί κατά το δυνατόν υφιστάμενους δασικούς δρόμους και να επιτρέπονται μόνον οι απολύτως αναγκαίες νέες διανοίξεις, γ) Οι γραμμές μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας να ακολουθούν το οδικό δίκτυο ώστε να αποφεύγεται η επιπλέον αποψίλωση των εκτάσεων.» Ενώ στο σχέδιο ΥΑ σελ 81 αντίστοιχα αναφέρεται «10.4.2. Αιολικές εγκαταστάσεις. Ως καταρχήν κατάλληλες περιοχές θεωρούνται οι οροσειρές στα Ανατολικά του Ν. Άρτας (Γάβροβο – Όρη Βάλτου, Κοκκινόλακκος των Δ. Γ. Καραϊσκάκη και Κεντρικών Τζουμέρκων) στο Ξεροβούνι (όρια Ν. Άρτας – Ιωαννίνων, Δ. Ζηρού, Αρταίων και Β. Τζουμέρκων) οι ορεινοί όγκοι του Κασσιδιάρη και των Τσαμαντών (Δ. Πωγωνίου, Ζίτσας, Φιλιατών) καθώς και οι ορεινοί όγκοι της ενδοχώρας του Ν. Θεσπρωτίας και Πρεβέζης. Για λόγους προστασίας των τουριστικών πόρων δεν συνιστάται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων στις κορυφογραμμές των ορεινών όγκων των Ν. Θεσπρωτίας και Πρεβέζης που γειτνιάζουν με τις ευρείες ζώνες τουριστικής ανάπτυξης.» Οι αντιφάσεις αυτές εγκυμονούν κινδύνους χρησιμοποίησης τους αλά καρτ κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε κοινωνικές εντάσεις, ματαιώσεις επενδύσεων κλπ. ΣΗΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ιδιαίτερα η μη εναρμόνιση του ΠΠΧΣΑΑ  με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ, όπου η Ήπειρος δεν αναφέρεται καν ως Περιοχή Αιολικής Προτεραιότητας  με αξιοποιήσιμη φέρουσα ικανότητα (ΦΕΚ 2464 Β΄/03-12-2008, παράρτημα ΙΙΙ). Προτείνουμε να προβλεφτούν στο άρθρο 10.4 (και στο παράρτημα 2) του σχεδίου ΥΑ αποστάσεις μεγαλύτερες από τις ελάχιστες που προβλέπει το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για τις ΑΠΕ. Η αναγκαιότητα αυτή προκύπτει από το ανάγλυφο της Ηπείρου, την πληθώρα χαρακτηρισμένων παραδοσιακών οικισμών και τα τοπία ιδιαίτερου φυσικού κάλλους που υπάρχουν στην Ήπειρο. Η οπτική ρύπανση από τη χωροθέτηση των αιολικών εγκαταστάσεων να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τις ευρείες ζώνες τουριστικής ανάπτυξης, αλλά και την ύπαρξη των χαρακτηρισμένων παραδοσιακών οικισμών και περιοχών ιδιαίτερου φυσικού κάλλους. Μας βρίσκει τελείως αντίθετους η εγκατάσταση Αιολικών Πάρκων σε δασικές περιοχές ή περιοχές για την πρόσβαση στις οποίες θα απαιτηθούν έργα εκχέρσωσης δασών.

Ø  Στο σχέδιο ΥΑ δεν γίνεται σαφής αναφορά αν τα υλικά (Μελέτη, Παραρτήματα, Τοπίο κλπ) συνιστούν αναπόσπαστο Τμήμα της ΥΑ. Σε οποιαδήποτε περίπτωση αυτό πρέπει να θεραπευτεί κατά τρόπο που να μην επιτρέπει την αλά καρτ  χρησιμοποίηση των αντιθέσεων που εντοπίζονται.

Ø  Στο συγκεκριμένο Χωροταξικό σχέδιο δεν υπάρχει πρόβλεψη για τη διαχείριση των υδάτων και δεν ενσωματώνεται το εγκεκριμένο σχέδιο διαχείρισης Υδάτων της Περιφέρειας Ηπείρου (ΦΕΚ2292/Β/2013 ). Ιδιαίτερη αξία προβλέψεων έχει η διαχείριση των υπόγειων υδάτων, καθώς και οι προτεραιότητες που πρέπει να τεθούν σχετικά με την αντιπλημμυρική προστασία, τη βελτίωση και προστασία υδροβιότοπων της περιοχής κλπ.

Ø   Συμφωνούμε γενικά με την τοποθέτηση του ΤΕΕ Ηπείρου (βλέπε στο τέλος της τοποθέτησης) σχετικά με τα: Αεροδρόμιο Ιωαννίνων, Λιμάνι Πρέβεζας, Άρτα, Ζαγοροχώρια. Με τις παρακάτω επισημάνσεις: Σχετικά με το αεροδρόμιο των Ιωαννίνων θεωρούμε ότι, εκτός από την αναγκαία δρομολογημένη αναβάθμισή του, ο ρόλος του θα πρέπει να αντιμετωπιστεί στο πλαίσιο μιας ενότητας παρεμβάσεων που να συμπεριλαμβάνει: Το αεροδρόμιο του Ακτίου, την οδική σύνδεση Ακτίου - Ιόνιας Οδού - Αεροδρομίου Ιωαννίνων. Στο θέμα του λιμανιού της Πρέβεζας εκτιμούμε ότι πρέπει να εξεταστεί η δυνατότητα διατήρησης του περιορισμένου εμπορικού του χαρακτήρα που ισχύει σήμερα.

Ø  Θεωρούμε απαραίτητη τη χωροθέτηση περιοχών ανάπτυξης βιολογικής γεωργίας. Εντοπίζουμε έλλειμμα  στην ακριβέστερη οριοθέτηση της Γεωργικής Γης Υψηλής Παραγωγικότητας η οποία με δεδομένο την περιορισμένη έκτασή της στην Ήπειρο επιβάλλεται να προστατευτεί από άλλες χρήσεις.

Ø   Δεν γίνεται αναφορά στο γεωθερμικό πεδίο της Κόνιτσας (Καβάσιλα, Αμάραντος). Πλήρης χαρακτηρισμός του, κατευθύνσεις αξιοποίησής του.

Ø  Θεωρούμε απαραίτητο να υπάρξει εκτίμηση για το τεράστιο πρόβλημα της αιθαλομίχλης στα Ιωάννινα η οποία, κατά την εκτίμησή μας, ήρθε για να μείνει αν δεν σχεδιαστούν και προταχθούν παρεμβάσεις στρατηγικού χαρακτήρα για την αντιμετώπισή του πχ. Αγωγός Φυσικού Αερίου, Δίκτυο κεντρικής θέρμανσης,  κλπ. Το συγκεκριμένο πρόβλημα θα έχει σοβαρές επιπτώσεις μακροπρόθεσμα τόσο στην υγεία και την ανάπτυξη, όσο και στον τουρισμό της ευρύτερης περιοχής.

Ø  Θα πρέπει να επανεκτιμηθεί ο ρόλος υγειονομικών υποδομών ιδιαίτερα στη παραλιακή ζώνη, πχ το σχεδιαζόμενο νοσοκομείο Μύτικα, που θα πρέπει να μπορεί να υποστηρίξει με αξιόπιστο τρόπο το ιδιαίτερα ενισχυμένο τουριστικό φορτίο της καλοκαιρινής περιόδου.

Ø  Θεωρούμε ότι δεν ευσταθεί η εκτίμηση που καταγράφεται στο σχέδιο ΥΑ και ορίζει ως ενιαίο αναπτυξιακό άξονα την περιοχή της οροσειράς της Πίνδου από τα Τζουμέρκα μέχρι το Μέτσοβο (άρθρο 5, παρ. 4). Κρίνουμε ότι αν παραμείνει ο χαρακτηρισμός ως ενιαίου άξονα θα αποβεί σε βάρους της αναπτυξιακής προοπτικής της περιοχής των Τζουμέρκων. Άποψή μας είναι ότι θα πρέπει να χωριστούν οι δύο χωρικές ενότητες και να αναθεωρηθούν οι προτεραιότητες  παρεμβάσεων του ορεινού οδικού δικτύου που περιγράφονται στο σχεδίου ΥΑ.

Ø  Σε σχέση με τις υδατοκαλλιέργειες στο άρθρο 10.7 να προστεθεί εντός παρενθέσεως μετά τον όρο «κορεσμένες» η εξής φράση: «και δεν κρίνεται σκόπιμη η εγκατάσταση νέων μονάδων μέχρι να διευθετηθούν χωροταξικά οι υφιστάμενες». Επίσης, το άρθρο 10.7.1 του σχεδίου ΥΑ πρέπει να αντικατασταθεί καθώς είναι αντιαναπτυξιακό, αντίθετο με τις διατάξεις του Ειδικού Πλαισίου για τις Υδατοκαλλιέργειες και σε κάθε περίπτωση ισοδυναμεί με την οριστική απαγόρευση της υδατοκαλλιεργητικής δραστηριότητας στην περιοχή. Προτείνουμε να πάρει τη μορφή: «Να προχωρήσει το συντομότερο δυνατό η διαδικασία χωροθέτησης ΠΟΑΥ στην περιοχή κατά τα οριζόμενα στο Ειδικό Πλαίσιο για τις Υδατοκαλλιέργειες, από τις μελέτες της οποίας  (ΠΟΑΥ) θα προκύψει, τόσο η διευθέτηση των υφιστάμενων μονάδων, όσο και η επέκτασή τους, αλλά και η δυνατότητα ίδρυσης νέων μονάδων, λαμβάνοντας υπόψη τη φέρουσα ικανότητα της ΠΟΑΥ και τις περιβαλλοντικές συνθήκες αυτής».

Ø  Θεωρούμε απαραίτητο να προβλεφτούν κατευθύνσεις ανάπτυξης υποδομών εκπαίδευσης για επαγγέλματα του πρωτογενούς τομέα.

Ø  Επιβάλλεται το Περιφερειακό χωροταξικό να προβλέπει την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ και την πλήρη εναρμόνισή του με το θεσμοθετημένο ΕΣΔΑ.

Ø  Θεωρούμε ότι η χωροθέτηση μεγάλου αριθμού Υ/Η σταθμών παραγωγής ενέργειας και Αιολικών Πάρκων, όπως προκύπτει από το χάρτη Π.2γ, θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στο υδάτινο δυναμικό της περιοχής και θα υποβαθμίσει οικοσυστήματα ιδιαίτερου φυσικού κάλλους που συνιστούν και την ταυτότητα της Ηπείρου. Απαιτείται η θεσμοθέτηση αυστηρού πλαισίου όρων και προδιαγραφών που θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη την ιδιομορφία της περιοχής για την έγκριση μονάδων Η/Υ.

Ø  Το ρυθμιστικό του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων εκπονήθηκε στην περίοδο των Καποδιστριακών Δήμων του Λεκανοπεδίου (Παμβώτιδα, Ανατολή, Ιωαννιτών, Πέραμα, Ελεούσα, Μπιζάνι). Η αναγκαιότητα συντονισμού και ρύθμισης των χρήσεων γης και δικτύων λόγω της διοικητικής πολυδιάσπασης του Λεκανοπεδίου  επέβαλε την θέσπιση του. Η εκπόνηση της μελέτης του ρυθμιστικού  πραγματοποιήθηκε στην περίοδο της μεγάλης ζήτησης  γης, για  την  οικιστική ανάπτυξη που σχεδιάστηκε με  στόχους διπλασιασμού των κατοίκων του Λεκανοπεδίου. Λόγω  αντικρουόμενων συμφερόντων στην αξιοποίηση της προς ένταξη  γης    παρουσιάζει ατέλειες  και προβλήματα. Στον τομέα ανάπτυξης των δικτύων μεταφορών δεν  δίνει λύσεις στα προβλήματα των διαμπερών κινήσεων στο οικιστικό συγκρότημα της πόλης και των περιφερειακών οικισμών  και δεν εμπεριέχει στρατηγική στόχευση. Η μετεξέλιξη του Δήμου σε Καλλικρατικό με την ενσωμάτωση των πρώην Καποδιστριακών Δήμων εκτός Ελεούσας δημιούργησε νέο πλαίσιο διοικητικής διάρθρωσης και λειτουργίας. Η εφαρμογή του εκπονηθέντος ρυθμιστικού βασικά  σε ένα Δήμο προσθέτει ένα ακόμη γραφειοκρατικό μηχανισμό  ελέγχου των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου και δεν έχει  να συντονίσει δράσεις διαφορετικών διοικητικών οντοτήτων παρά ενός μόνο διοικητικού οργάνου. Προτείνουμε την  αναθεώρηση της μελέτης  σε σχέδιο master plan. Προτείνουμε την ενοποίηση των υφιστάμενων εγκεκριμένων Γ.Π.Σ  των πρώην Καποδιστριακών  Δήμων και  αναθεώρηση τους με νέα μελέτη ενός ενιαίου ΓΠΣ, στη βάση  της νέας κατάστασης που έχει προκύψει από την οικονομική κρίση, στην κατεύθυνση κάλυψης των οικιστικών αναγκών της επομένης εικοσαετίας βάσει των νέων προβλέψεων. Επίσης, απαιτείται επανεξέταση της ανάπτυξης των δικτύων μεταφορών ώστε να επιλυθούν προβλήματα στρατηγικού και τακτικού χαρακτήρα που δεν επιλύθηκαν με την μελέτη του ρυθμιστικού.

Χωρίς να θεωρούμε ότι αυτές είναι οι μόνες παρεμβάσεις που πρέπει να γίνουν στο ΠΠΧΣΑΑ, πιστεύουμε ότι οι προτεινόμενες συμπληρώσεις- τροποποιήσεις από την παράταξή μας συμβάλλουν σε μια πιο ολοκληρωμένη επεξεργασία του ΠΠ, το οποίο θεωρούμε γενικά ότι κινείται στη σωστή κατεύθυνση.

 Ιωάννινα 23-12-2015