ΤΟ ΜΝΗΜΕΙΟ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗΣ

Το  Μνημείο της Εγκατάλειψης.

  Το 2005 εντάξαμε στο ευρωπαϊκό Πρόγραμμα ¨Λίντερ πλας¨  τη  διαμόρφωση του χώρου στη Γέφυρα Τσιμόβου του ποταμού Αράχθου, προϋπολογισμού 30.000€.
   Αν και   ο χώρος βρίσκεται στα όρια της Δημ. Ενότητας Παμβώτιδας του Δήμου Ιωαννιτών  και  αποτελεί είσοδο  για το Δήμο Τζουμέρκων,  εμείς  αποφασίσαμε   να κάνουμε αυτή την παρέμβαση,  γιατί  υπάρχουν αρκετοί χρήστες που ενδιαφέρονται για την αξιοποίηση της θέσης αυτής, μια  και  αποτελεί  την είσοδο στο ποτάμι για τους αθλητές του κανόε –καγιάκ , χώρο  ψαρέματος , χώρο αναψυχής και χώρο  περιβαλλοντικής θέασης.
     Φιλοδοξία μας  ήταν να μετατρέψουμε την περιοχή αυτή  που  βρίσκεται μια αναπνοή από την πόλη  σε  ένα οργανωμένο  σύνολο  οικοανάπτυξης με σεβασμό  στο περιβάλλον.
   Δυστυχώς καίτοι πέρασαν  τέσσερα και πλέον χρόνια  και θα ήταν δυνατό  να γίνουν   και άλλες παρεμβάσεις,  παρατηρεί κανείς μια πλήρη  εγκατάλειψη και μια τελεία απαξίωση του έργου . Σκουπίδια, φθορές, λεηλασίες   και πλήρη   αδιαφορία,  μολονότι εκεί διέρχεται  ο αντιδήμαρχος επί των έργων   κ . Μασαλάς και ο αντιδήμαρχος  Παμβώτιδας από το Χαροκόπι κ. Βίνης.
  Με την εικόνα αυτή που  γεμίζει θλίψη ,  δικαιολογημένα  διαμαρτύρεται  η  Ευρωπαϊκή Ένωση για την αξιοποίηση των πόρων της  και  αγανακτεί ο πολίτης  για τα χρήματα  που ξοδεύθηκαν.
  Θέλω να πιστεύω ότι η νέα δημ. αρχή  θα ενδιαφερθεί όχι μόνο να γνωρίσει  αλλά και να προβεί  και  σε  άλλες τέτοιες παρεμβάσεις  αξιοποίησης χώρων  απαράμιλλου  φυσικού κάλλους,  όπως είναι ο χώρος που  διαμορφώσαμε  στον  ¨Αετό¨ Δαφνούλας,   προκειμένου στη συνέχεια  να σχεδιάσει ένα τουριστικό οδηγό,  ο οποίος θα περιέχει εκτός από αξιοθέατα της πόλης και τα σημαντικότερα  ιστορικά ,πολιτιστικά και περιβαλλοντικά στοιχεία του νέου Καλλικρατικού Δήμου.

ΑΘΩΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΑ ΠΤΗΝΟΤΡΟΦΕΙΑ Η ΠΡΩΗΝ Δ. ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΚΡΑΝΑ

Το Τριμελές Εφετείο αθώωσε την πρ. Δημ. Αρχή του Δήμου Παμβώτιδας για τη μη χορήγηση νέων αδειών ίδρυσης πτηνοτροφείων.

   Την Παρασκευή ( 8/7/2011), ύστερα από δίκη δύο ημερών!  το  Τριμελές  Εφετείο   αθώωσε την παράταξή μας που ήταν κατηγορούμενη  για παράβαση καθήκοντος ,  επειδή   ανέστειλε τη  χορήγηση   αδειών   για την εγκατάσταση νέων πτηνοτροφικών  μονάδων στο Δήμο Παμβώτιδας μέχρι την ολοκλήρωση του Γ.Π.Σ., απόφασή μας την οποία είχε  υιοθετήσει μετέπειτα  και η πρώην  Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση απαγορεύοντας τη χορήγηση νέων αδειών ίδρυσης  πτηνοτροφείων στο λεκανοπέδιο μέχρι να γίνουν τα Γ.Π.Σ.

    Με αφορμή  την αθωωτική απόφαση και με σκοπό να συνεισφέρουμε στα αυτοτελώς προστατευτέα  αγαθά, που είναι το περιβάλλον και η δημόσια υγεία, δηλώνουμε ότι  για την παράταξή μας  δεν έχει καμιά σημασία το ότι χάσαμε  τις εκλογές το 2006, αλλά, αντίθετα, σημασία έχει η μικρή συνεισφορά μας  στην προστασία  του  βεβαρημένου περιβάλλοντος ,    στην προστασία της  Δημόσιας   Υγείας,  στην προστασία των ίδιων των πτηνοτρόφων καθώς και  στην διατήρηση της Αξίας της περιουσίας των δημοτών .

    Ευχόμαστε   η τοπική εξουσία και η νέα δημ. Αρχή, η οποία   έλαμψε με την απουσία της σε ένα τόσο σοβαρό θέμα που απασχολεί το σύνολο του λεκανοπεδίου , να την  αξιοποιήσει  και να την ενσωματώσει  στο Ρυθμιστικό, για να πάψει πλέον η σύγκρουση συμφερόντων,  ώστε να καταστεί το λεκανοπέδιο   βιώσιμο.

 Όλοι αγωνιζόμαστε για την προστασία των παραπάνω αγαθών  με τη διαφορά ότι κάποιοι στέκονται μπροστά σε μια κάμερα εκτοξεύοντας  απειλές και άλλα γνωστά κλισέ, ενώ  εμείς  κάναμε  τη ρήξη  στο εδώλιο του κατηγορουμένου.

   Ως παράταξη  περάσαμε μια δοκιμασία τόσο οι ίδιοι όσο και οι οικογένειές μας με τις απειλές  και τις συκοφαντίες που εκτοξεύονταν τόσο από την προηγούμενη δημ. αρχή όσο και από τους θιγόμενους πτηνοτρόφους, και για το λόγο αυτό θα συζητήσουμε την παραπέρα στάση μας .

   Κλείνοντας , θα ήθελα να ευχαριστήσω  όλους , όσους ενεργά  μας συμπαραστάθηκαν στον αγώνα μας,  όπως είναι  οι αυτόκλητοι μάρτυρες υπεράσπισης κ.κ. Σαϊνης πρώην πρόεδρος του Φορέα Λίμνης, Μιλτ. Μπούκας, εκπρόσωπος οικολόγων, Τσόδουλος  κάτοικος Χαροκοπίου  καθώς και  οι  δικηγόροι  κ.κ. Σπανός και  Κάντζιος  ,όχι γιατί  υπερασπίστηκαν εμάς ως άτομα,   αλλά γιατί υπερασπίστηκαν, χωρίς  μεγαλοστομίες   και ανέξοδη διατύπωση καλών  προθέσεων, τα δημόσια αγαθά της  υγείας και του περιβάλλοντος.

   Τέλος , ας αναρωτηθούμε ποιοι σήμερα παραμένουν απολογούμενοι και υπόλογοι  για τα όσα κακά έφεραν στο τόπο μας  αφού σιγά- σιγά και όσο περνάει  ο καιρός θα γίνονται πλέον ορατά σε όλους.

ΠΙΤΕΣ ΑΝΤΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

Πίτες αντί  πολιτικού πολιτισμού

Πραγματοποιήθηκε  στη θέση  ¨Αετός¨ της  Δαφνούλας το Σάββατο (2/7/11) η   Συναυλία της  Φιλαρμονικής του Πνευματικού Κέντρου  Δήμου Ιωαννιτών σε συνεργασία με την τοπική κοινότητα Δαφνούλας με  τίτλο ¨Αναζητώντας τα μονοπάτια του Αράχθου ¨.

     Για την επιλογή της θέσης  αισθανόμαστε την υποχρέωση ως πρώην Δημ. Αρχή  του Δήμου Παμβώτιδας να  συγχαρούμε τους διοργανωτές , αφού ύστερα από  τέσσερα  χρόνια τέλειας απραξίας από την προηγούμενη δημ. αρχή  αλλά και τους σημερινούς τοπικούς παράγοντες αντιλήφθηκαν τη σημασία της παρέμβασης  για την τουριστική ανάδειξη της χαράδρας, των μονοπατιών, των κονακίων και, γενικότερα, την ανάπτυξη της  απαξιωμένης αλλά  απείρου φυσικού κάλλους περιοχής.

   Μάλιστα σε σχετικές δηλώσεις μου για το έργο στις  7/7/2005 ως  Δήμαρχος σημείωνα ότι :

«Αυτά τα τοπία προσπαθούμε να αναδείξουμε, αφενός μεν προσφέροντας μία επιπλέον επιλογή στους φίλους της φύσης και του περιβάλλοντος, αφετέρου, ανοίγοντας άλλους δρόμους ανάπτυξης για το Δήμο Παμβώτιδος.

 Η διαμόρφωση του οδικού δικτύου, η κατασκευή λιθόκτιστου πλατώματος θέας, τα πέτρινα πεζούλια και οι ειδικές πινακίδες πληροφόρησης, θα συμβάλουν στην ανάδειξη ενός από τα πιο υπέροχα φυσικά τοπία της περιοχής, που μέχρι σήμερα παραμένουν  σχεδόν απρόσιτα στο ευρύ κοινό, λόγω της παντελούς απουσίας έργων υποδομής».

  Δυστυχώς,  στην πρεμιέρα  αυτής της εκδήλωσης δεν έγινε καμιά αναφορά στο ιστορικό του έργου , κάτι που αφήνει μεγάλα ερωτηματικά  για το περιεχόμενο  και τη φιλοσοφία του πολιτισμού που υπηρετεί και προωθεί το Πνευματικό  Κέντρο Ιωαννίνων, αλλά   έγινε αναφορά μόνο στις καλές πίτες που πρόσφεραν οι  γυναίκες του χωριού .  Πίστευα ότι το κενό του τοπικού προέδρου θα καλύψει ο  παρευρισκόμενος Πρόεδρος του Πνευματικού κέντρου  κ. Μ. Ελισάφ ή ο    αντιδήμαρχος της Δημοτικής ενότητας  Παμβώτιδας κ. Βίνης , οι οποίοι  όχι μόνο αγνόησαν ως οικοδεσπότες  την παρουσία  μας – σημεία άραγε του πολιτικού  πολιτισμού μας; -,  αλλά  ούτε και πήραν το λόγο  για να αποκαταστήσουν ιστορικά  την αλήθεια του έργου.  

  Επειδή όμως οι αφορισμοί είναι για τους μοναχούς και όχι για την Τ.Α.,  καλούμε  τη Δημ. Αρχή  να στηρίξει το έργο,  αφού δεν υπάρχει τίποτε για  να αφαιρεθεί, αντιθέτως  πολλά μπορούν να προστεθούν, όπως ο φωτισμός της χαράδρας , η αναπαλαίωση των κονακίων , η ανακατασκευή των μονοπατιών προς τη γέφυρα  Παπαστάθη κ.ά.

 Το οφείλουμε άλλωστε στην περιοχή μας  και στο αύριο των παιδιών  μας.  Θεσμικό  πλαίσιο  και σημαντικό εργαλείο  ανάπτυξης αποτελεί το  Πάρκο των Τζουμέρκων,  αλλά και η περιβαλλοντική μελέτη που έχει εκπονηθεί για την συγκεκριμένη περιοχή.

Προετοιμάζει η Δημ. Αρχή το ¨ΠΑΡΚΙΝΓΚ¨ της;

 

  Την τελευταία τετραετία η παρούσα Δημ Αρχή  από τη θέση της αντιπολίτευσης καθημερινά κατήγγειλε, στιγμάτιζε  και  διαβεβαίωνε τους πολίτες ότι μόλις έλθει στην εξουσία, τα μεγάλα  θέματα, όπως είναι οι συμβάσεις του « Ξενία»,   του Πάρκινγκ , οι παράνομες προσλήψεις  κ.ά,  θα διαλευκανθούν πλήρως και θα αναζητηθούν μάλιστα και οι ευθύνες.

   Πέρασε ένα, εξάμηνο  και  ασχολήθηκε μόνο με το θέμα των παράνομων συμβάσεων των εργαζομένων , ενώ για  όλα τα άλλα  θέματα που βάρυναν  την ψήφο των πολιτών κατά την προεκλογική περίοδο  ,το Δημοτικό  ¨Διευθυντήριο¨ όχι μόνο δεν διερευνά,  αλλά αντίθετα  ανοίγει διαδρόμους διαλόγου  και συνεργασίας, με σκοπό  να διευθετεθούν ανώδυνα για τους εμπλεκόμενους  επιχειρηματίες, σε βάρος  βέβαια του Δήμου.  

     Ένδειξη  για τη στάση  αποτελεί  η εισήγηση   του Δημάρχου  στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου  για συζήτηση και λήψη απόφασης  επί σχετικής αίτησης  της  εταιρείας  «ΣΤΑΘΜΟΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ Α.Ε»,  για επιστροφή    του πάρκινγκ στο Δήμο ,πριν  λήξει η συμβατική προθεσμία της εκμετάλλευσης,   ύστερα από διακανονισμό  και αφού προηγηθεί η  εκτίμηση  της αξίας του από ορκωτούς εκτιμητές .

    Ειπώθηκε μάλιστα ότι το ποσοστό 8% επί των ακαθάριστων εισπράξεων που όφειλε να αποδώσει η εταιρεία  με βάση τους όρους της σύμβασης,  από το 2008 ύψους 138.000€ δεν αποδόθηκε.

 Τα  ερωτήματα όμως που  προκύπτουν  αβίαστα  από την τοποθέτηση του Δημάρχου είναι:

  Πρώτον, που οφείλεται η ριζική  αυτή αλλαγή  στάσης του κ. Δημάρχου , ο οποίος σε κοινή συνέντευξη  με τον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Μελανίδη  δήλωνε: «  ότι  η όλη υπόθεση πήρε το δρόμο των δικαστηρίων  και πιστεύουμε ότι θα αποδειχθεί όλη η κολοσσιαία απάτη που διαπράχτηκε με την άκυρη  σύμβαση  παραχώρησης που υπογράφηκε στις 7/7/2006 από τον πρώην δήμαρχο κ. Γκόντα , προκειμένου να εισπραχθεί παράνομα από  την ΣΤΑΘΜΟΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΑΕ η επιδότηση του δημοσίου  ποσού 4.000.000€».  

   Δεύτερον, γιατί η Δημ. Αρχή ευθύς  μετά την ανάληψη  της  εξουσίας  δεν προώθησε το μεγάλο αυτό θέμα, ώστε  να βελτιώσει με την είσπραξη του συμβατικού ποσοστού της τον προϋπολογισμό ,  να προστατέψει το δημόσιο , να  εμπεδώσει τη χρηστή διαχείριση και, το κυριότερο,  να αποδείξει τη βασιμότητα των καταγγελιών της ;

 Τρίτον,  ποια άραγε να είναι  η θέση  και η τυχόν αντίδραση  του κ. Μελανίδη στο θέμα αυτό;  

  Για μια δημ. αρχή, που στο κάθε βήμα της  ευαγγελίζεται τη διαφάνεια αποτελεί υποχρέωση απέναντι στους πολίτες η πλήρη διαλεύκανση των μεγάλων αυτών θεμάτων και τίποτε άλλο. Οι πολίτες απαιτούν διαύγεια στον πολιτικό λόγο και ευθύτητα στην πολιτική πρακτική.  Οι διφορούµενες και παλαιοκοµµατικής νοοτροπίας συµπεριφορές ακυρώνουν τις προθέσεις  δημιουργίας κλίματος  εμπιστοσύνης,  αφού  στο  δηµόσιο  βίο  η αµφισηµία του λόγου χαρακτηρίζει ένα  ξεπερασμένο είδος πολιτικής που προσπαθεί να ισορροπήσει ανάµεσα σε αντιφάσκουσες θέσεις.

     Στο ερώτημα μας βεβαίως τι άλλαξε  στη στάση του σημερινού δημάρχου  εμείς απαντάμε  τίποτε παρά μόνον οι ¨Εκλογές¨.

     Δυστυχώς  όμως, φαίνεται  ότι στη  δύσκολη  οικονομική συγκυρία  που διανύει η χώρα μας,  η Δημοτική αρχή επιστρέφει στην εποχή της κρατικίστικης αντίληψης, σε αντίθεση με τη φιλοσοφία της Κυβέρνησης  και την απαίτηση  της Τρόικας η οποία  με το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής  απαιτεί  για  την εξεύρεση πόρων την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας αλλά και της δημοτικής    η οποία μπορεί να αποτελέσει βασική πηγή χρηματοδότησης του κάθε δήμου. Επομένως , η εξαγορά του Πάρκινγκ, και μάλιστα  με προαναγγελλόμενο (!)  συμψηφιστικό τίμημα ύψους έως 1.500.000 € , αποτελεί πράξη αντίθεση στο οικονομικό και αναζητούμενο αξιακό πνεύμα των καιρών μας.

  Ίσως ο Δήμαρχος δεν μπορεί να αποδεσμευτεί από την πρακτική, που  υπαγορεύεται από την παλαιοκομματική λογική του   με τη συνενοχή, δυστυχώς,  ή τη σιωπή της πλειοψηφίας των συμβούλων, οι οποίοι  ανήκουν  στο  χώρο του κυβερνητικού κόμματος .

  Ίσως  με τέτοιες   ενέργειες  το Δημοτικό ¨Διευθυντήριο¨  να αποφάσισε από τώρα  να προετοιμάσει για την επόμενη δημοτική θητεία το  ¨Πάρκινγκ¨ του.    Ελπίζω ακόμη ότι η δημοτική  πλειοψηφία  δε θα το ακολουθήσει.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ  ΣΕ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΜΜΕ ΓΙΑ ΤΑ  ΖΩΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ (κουτσουλιές κλπ) ΣΤΟΝ ΚΑΜΠΟ ΚΟΥΤΣΕΛΙΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΛΕΚΑΝΟΠΕΔΙΟ

Κύριε Δ/ντή

        Αρκετά διαφωτιστική ήταν η έρευνα της εφημερίδας σας και του τηλεοπτικού ρεπορτάζ ,σχετικά με την ανεξέλεγκτη διάθεση των αποβλήτων στη λίμνη. Δείξατε τις τρομαχτικές διαστάσεις του προβλήματος και ίσως κάποια στιγμή ξυπνήσει το ενδιαφέρον όλων μας για τη σωτηρία του περιβάλλοντός μας.

        Με αφορμή, λοιπόν, τις δικές σας διαπιστώσεις θέλω να υπενθυμίσω και αυτά:

1.    Επί δημαρχίας μου, στο Δήμο Παμβώτιδας αντισταθήκαμε στην έκδοση νέων αδειών για πτηνοτροφεία στον κάμπο του Κουτσελιού. Αποτέλεσμα αυτού ήταν   να συρόμαστε ως σήμερα ως κατηγορούμενοι στα δικαστήρια. Και κατανοώ τις αντιδράσεις των επιχειρηματιών, αφού τα συμφέροντά τους έχουν «θιχτεί». Αλλά πώς εσείς ερμηνεύετε τη στάση της τελευταίας Δημοτικής Αρχής, η οποία όχι  μόνον  ήταν προκλητικά απούσα,  αλλά αντίθετα στήριξε την ανεξέλεγκτη εγκατάσταση των πτηνοτροφικών μονάδων, ενταφίασε τη μονάδα επεξεργασίας των ζωϊκών αποβλήτων , χορήγησε νέες άδειες  και, το χειρότερο , ουδεμία στήριξη προσέφερε στον δικαστικό μας περιβαλλοντικό αγώνα ;

2.    Ακόμα και ο σημερινός διαμαρτυρόμενος  πρόεδρος της τοπικής κοινότητας Κουτσελιού είχε ψηφίσει θετικά για την επέκταση των αδειών!

3.    Μήπως εσείς έχετε δει να μετουσιώνονται  σε πράξεις οι τηλεοπτικές  ρητορείες και απειλές των αρμοδίων φορέων (περιβαλλοντικών και κλαδικών)  και όχι μόνο αυτών; &

4.    Μήπως εσείς έχετε δει ως τώρα κάποια θέση ή  ουσιαστική αντίδραση της Δημοτικής Αρχής Ιωαννίνων για την προστασία της λίμνης και γενικότερα για το βεβαρημένο περιβάλλον του Κουτσελιού;

        Η λίμνη μας και το περιβάλλον του τόπου μας αντέχουν λίγο ακόμα στην αδιαφορία μας και μακάρι εσείς να αφυπνίσετε τις συνειδήσεις των πολιτών και την «ευαισθησία» των αρχόντων μας.

Το ¨Μαύρο¨ χρήμα  στην φορολογική τσιμπίδα.

                                         

Τα  νομοθετικά κενά τα οποία δεν επέτρεπαν  στο κράτος να φορολογεί το «μαύρο χρήμα», δηλαδή  να φορολογεί τα έσοδα  που δεν δικαιολογούνταν από εμφανείς και νόμιμες πηγές,  φαίνεται πως κλείνουν ύστερα από τη νομοθετική ρύθμιση που έγινε  με  τον πρόσφατο  φορολογικό νόμο.

 Με σχετική εγκύκλιό του  η Δ/νση Ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών  παρέχοντας οδηγίες  για την ορθή  και ομοιόμορφη  εφαρμογή  των σχετικών διατάξεων  επισημαίνει  ότι σε   κάθε περίπτωση που διαπιστωθεί κατά τον έλεγχο οποιαδήποτε προσαύξηση περιουσίας  που προέρχεται από  άγνωστη πηγή και αιτία προέλευσης ή  πρόκειται  για προσαύξηση περιουσίας που δε προκύπτει από  διαρκή και σταθερή  πηγή  και την οποία προσαύξηση δεν μπορεί να δικαιολογήσει ο ελεγχόμενος, τότε  χαρακτηρίζεται ως  εισόδημα  από ελευθέρια επαγγέλματα και φορολογείται με την καταβολή των αναλογούντων φόρων και των αντίστοιχων προστίμων  και  προσαυξήσεων.

 Για την καλύτερη κατανόηση παραθέτουμε αυτούσια τη συγκεκριμένη διάταξη με την οποία ορίζεται:« Σε προσαύξηση περιουσίας που προέρχεται από άγνωστη ή μη διαρκή ή μη σταθερή πηγή ή αιτία, ο φορολογούμενος μπορεί να κληθεί να αποδείξει είτε την πραγματική πηγή ή αιτία προέλευσής της, είτε ότι φορολογείται από άλλες διατάξεις, είτε ότι απαλλάσσεται από το φόρο με ειδική διάταξη, προκειμένου αυτό να μην φορολογηθεί ως εισόδημα από υπηρεσίες ελευθερίων επαγγελμάτων της χρήσης κατά την οποία επήλθε η προσαύξηση ».

  Έτσι, στο εξής κάθε κατάθεση, κινητή ή ακίνητη περιουσία  οποιασδήποτε μορφής, όπως οικόπεδα, σπίτια, αυτοκίνητα, σκάφη , αεροσκάφη, πάσης φύσεως χρεώγραφα, καταθέσεις κ.λπ  της οποίας η πηγή προέλευσης δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τον φορολογούμενο που φέρνει και το βάρος της απόδειξης , θα φορολογείται  με τις γενικές διατάξεις, δηλαδή με τους συντελεστές από 18% έως 45%, αφού προηγουμένως  συνεκτιμηθούν τα πραγματικά στοιχεία.

   Με την προσθήκη αυτή  απομακρύνεται πλέον  ο κίνδυνος να παραμείνουν αφορολόγητα  τα πολύ σημαντικά ευρήματα των ελέγχων του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος σε τραπεζικούς λογαριασμούς πολιτικών προσώπων, επώνυμων ελεύθερων επαγγελματιών, επιχειρηματιών και λοιπών φορολογουμένων, που  ελέγχονται στο πλαίσιο των εκτεταμένων ερευνών για μεγάλες υποθέσεις φοροδιαφυγής και  βεβαίως  ακυρώνει και με τυπικό νόμο  το  1119/π.ε.2004/ 25.1.2006 έγγραφό του  Ειδικού  Γραφείου Νομικού Συμβούλου Φορολογίας  που διατύπωνε  την άποψη  ότι στην περίπτωση που δεν υπάρχουν φορολογικές παραβάσεις, τα έσοδα που δεν δικαιολογούνται από εμφανείς πηγές (εισόδημα, δωρεές, δάνεια, κέρδη από λαχεία κ.λπ.) δεν αποτελούν εισόδημα κατά την έννοια του άρθρου 4 του ν.2238/1994, δεδομένου μάλιστα ότι η απόκτηση νέων περιουσιακών στοιχείων ή η επαύξηση της περιουσίας ή η κατοχή αυτών δε θεωρείται εισόδημα, εκτός αν άλλως ορίζει ειδική διάταξη τυπικού νόμου!.

Με την αποδοχή της παραπάνω άποψης από την τότε πολιτική ηγεσία  τέθηκαν στο αρχείο και δεν φορολογήθηκαν ούτε και δημεύτηκαν τα εισοδήματα  που αποδεδειγμένα προέρχονταν από αφανείς πηγές  ,με την αιτιολογία ότι   στερούνταν τα χαρακτηριστικά  της έννοιας του εισοδήματος που απαιτεί  να έχει  περιοδικό χαρακτήρα, μόνιμη πηγή προέλευσης και να γίνεται τακτική εκμετάλλευση της πηγής.   

 Το κεφάλαιο λοιπόν της ατιμωρησίας  σε καραμπινάτες  μορφές  φοροκλοπής ή απόκτησης   εισοδήματος που προσαυξάνει την περιουσία έκλεισε και απομένει το δυσκολότερο  κομμάτι που είναι η εφαρμογή του νόμου.  Μια και ως τώρα , αν και έχουν ληφθεί  σημαντικά  φορολογικά μέτρα   δεν υλοποιούνται , λόγω έλλειψης πολιτικής  βούλησης ή λόγω πιθανής ανικανότητας  προσώπων  ή εξ αιτίας των αδυναμιών που παρουσιάζει ο φοροελεγκτικός  και εισπρακτικός μηχανισμός με  αποτέλεσμα η Χώρα μας  να θεωρείται  ως διεθνές πρότυπο διαφθοράς, εκτός και αν συνεχίζει να  ισχύει αυτό που λένε τα μόνιμα φορολογικά υποζύγια:  ότι σ΄ αυτό τον κόσμο τίποτα  δεν είναι σίγουρο, εκτός από το θάνατο και τους φόρους.

Η “Χρεοκρατία” του Δήμου.

     Ψηφίστηκε ο Προϋπολογισμός της νέας δημ. αρχής ¨ ομόφωνα¨ , χωρίς φυσικά να ακουστούν οι θέσεις και οι απόψεις  της  υπόλογης για το δανεισμό  αντιπολίτευσης, η οποία για τους γνωστούς λόγους της  δεν συμμετέχει στα δημοτικά συμβούλια. 

  Τα ερωτήματα που θέτουν οι πολίτες εστιάζονται στο τι καινούργιο φέρνει ο προϋπολογισμός  σε σχέση με τις προγραμματικές προεκλογικές θέσεις και το γενικότερο οικονομικό κλίμα της Χώρας μας, όπως το παρουσίασε με το μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα 2012-2015  στο Υπουργικό Συμβούλιο και ακολούθως στην  Κοινοβουλευτική Ομάδα  του κόμματος  ο πρωθυπουργός κ. Παπανδρέου.

  Συνοπτικά τα βασικά μεγέθη του προϋπολογισμού έχουν ως εξής:

Α ΄ΣΥΝΟΛΙΚΑ  ΕΣΟΔΑ   124,4 εκατ. ευρώ  που αναλύονται σε:
-Τακτικά  67.880.248,70 €, έκτακτα 27.918.909,52 €, έσοδα παρελθόντων οικονομικών ετών που βεβαιώνονται για πρώτη φορά 540.105,00 €, Δάνεια  12.250.000,00 €, απαιτήσεις από παρελθόντα οικονομικά έτη  2.720.300,00 €, εισπράξεις υπέρ Δημοσίου και τρίτων  6.763.000,00 €, επιστροφές χρημάτων 105.000,00 € και χρηματικό υπόλοιπο προηγούμενης χρήσης 6.235.639,07 €

Β΄ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΕΞΟΔΑ  124,4 εκατ. ευρώ που αναλύονται σε :
Λειτουργικές δαπάνες χρήσης 67.679.017,59 €, επενδύσεις 25.338.543,05 €,πληρωμές παρελθόντων οικονομικών ετών 16.850.530,64 €, λοιπές αποδόσεις 7.133.305,00€, προβλέψεις μη είσπραξης 4.411.806,01€ και αποθεματικό  3.000.000,00€.

  Το δίλημμα  στην κατάρτιση του κάθε προϋπολογισμού που αποτελεί και το αυγό του Κολόμβου   είναι  : Μείωση των δαπανών ή αύξηση των εσόδων;

  Η Δημοτική Αρχή επέλεξε ατυχώς την κάλυψη των δαπανών με την κλασική παλαιοκομματική μέθοδο  της λήψης δανείου, ξεχνώντας  τα όσα προεκλογικά  και σωστά καταλόγιζε στην τότε δημ. αρχή του κ. Γκόντα.  Αν  ο κίνδυνος  να μπει ο δήμος  σε επιτήρηση,  με βάση τα οριζόμενα στον Καλλικράτη, ήταν κατά τα  λεγόμενα της τότε αντιπολίτευσης και νυν δημ. αρχής επικείμενος,  σκεφθείτε τώρα με τη λήψη του νέου δανείου  πόσο  επικίνδυνο γίνεται  στο πλαίσιο πάντοτε των οικονομικών δεδομένων του πρώην δήμου Ιωαννιτών.

   Το ερώτημα που τίθεται είναι αν  η δημ. αρχή είχε  εναλλακτικές προτάσεις  για να  ισοζυγίσει τον προϋπολογισμό, χωρίς να προσφύγει στον επάρατο  δανεισμό.  Το σίγουρο είναι ότι  δεν έπρεπε να προσφύγει στο δανεισμό αλλά να  βρει άλλους τρόπους σύγχρονους, επίκαιρους και  συμβατούς με την οικονομική  αναγκαιότητα και σκέψη της εποχής,  όπως για παράδειγμα , έσοδα από την αξιοποίηση της υφιστάμενης περιουσίας, έσοδα από την επιβολή αυθαίρετης χρήσης δημοτικής περιουσίας ,την οποία οφείλει να καταγράψει και  να εμφανίσει στην απογραφή, έσοδα από τη βεβαίωση τελών παρελθόντων ετών, έσοδα από αναπροσαρμογές παρεχόμενων υπηρεσιών, επαναφορά των πόρων από το δημ. πάργκιγκ ,αξιοποίηση των κληροδοτημάτων, αναδιάρθρωση των ανταποδοτικών τελών, μείωση των αποζημιώσεων των αιρετών με μείωση των συμβούλων, αναστολή των ρυμοτομιών και εξόφληση με οικόπεδα,  κατάργηση ζημιογόνων υπηρεσιών και  επανεξέταση του χαρακτήρα ζημιογόνων εκδηλώσεων,  μια και φθάσαμε στο σημείο να είμαστε χορηγοί εκδηλώσεων  ή  να θέτουμε υπό την αιγίδα μας εκδηλώσεις στενού ιδιωτικού συμφέροντος (μπίζνες),  αναδιάρθρωση του προσωπικού με  κάλυψη συγκεκριμένων δεικτών απόδοσης,  ανακατανομή των επιχορηγήσεων με ενίσχυση τις  δομές  πρόνοιας , επανεξέταση των δαπανών από πλευράς νομιμότητας  και ποσού, αναδιάρθρωση του  ελεγκτικού και εισπρακτικού μηχανισμού  με αναζήτηση οφειλών πενταετίας, μεταστεγάσεις υπηρεσιών σε ιδιόκτητα κτίρια  για εξοικονόμηση εσόδων κ.ο.κ

   Το πνεύμα αυτό δεν απεικονίζεται επαρκώς στην κατάρτιση του προϋπολογισμού   και η προσφυγή σε νέο δανεισμό ύψος 12.250.000,00  ευρώ για την εξασφάλιση ρευστότητας , την οποία προσωρινά με ποσό  6.006.873,46 ευρώ  έδωσαν οι πρώην δημοτικές ενότητες, χωρίς μάλιστα να αντιστοιχίζεται  με  αντίστοιχα έργα , αποτελεί πολιτική ενέργεια μιας πεπατημένης  και μπακαλίστικης αντίληψης  του είδους: τόσα μας λείπουν , τόσα δανειζόμαστε ,  η  οποία θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα έπρεπε να προβληματίζει  την πλειοψηφία της παράταξης , αφού  θα χρειάζεται για πολλούς λόγους να απολογείται για την εξέλιξη του δημοτικού χρέους .

Καλή Ανάσταση Χριστιανοί.

Προς: κ. Δ. Θεμελή Αντιδήμαρχο Ιωαννίνων
Κύριε Αντιδήμαρχε,
Με ιδιαίτερη ικανοποίηση διάβασα στο δελτίο τύπου του Δήμου, ότι δείχνετε αποφασισμένος να μην επιτρέψετε καμία αυθαίρετη κατασκευή- παρέμβαση στην πλατεία Χατζή από καταστηματάρχες εκτός της ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων.Με την ευκαιρία αυτή σας γνωρίζω ότι στην κεντρική πλατεία του Κατσικά έχει κατασκευαστεί , εντελώς παράνομα και αυθαίρετα με την ανοχή της πρώην δημοτικής αρχής στέγαστρο , το οποίο λειτουργεί ως καφετέρια και στο οποίο και εσείς προεκλογικά έχετε φιλοξενηθεί.Είμαι βέβαιος ότι θα αντιμετωπίσετε αυτή την παρανομία με το ίδιο σθένος και στη βάση της χρηστής διοίκησης και απόλυτης διαφάνειας που ευαγγελίζεστε.Περισσότερα στοιχεία και πληροφορίες μπορείτε να αντλήσετε από τον κ. Φίλιο και τον κ. Ελισάφ, που έχουν στα χέρια τους την αναφορά μου, ως απάντηση των όσων σκόπιμα μου καταλόγιζαν για άσκηση μυνήσεων κατά της πρώην δημ. Αρχής.Οι πολίτες αναμένουν την απάντησή σας.
Με εκτίμηση
Γ. Κρανάς
Πρ. Δήμαρχος Δ Παμβώτιδας.

Αφορολόγητο το ¨μαύρο¨ χρήμα;

Γράφτηκε πρόσφατα ότι οι καταθέσεις των Ελλήνων στις ελβετικές τράπεζες φθάνουν στο αστρονομικό ποσό των 600 δισ. ευρώ και ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, το 2010 «διέρρευσαν» από τις ελληνικές τράπεζες σε τράπεζες του εξωτερικού 29 δισ. Ευρώ. Λέγεται μάλιστα ότι οι ελληνικές αρχές έχουν ήδη στα χέρια τους λίστες Ελλήνων που έχουν καταθέσεις σε διάφορες χώρες του εξωτερικού και το Υπ. Οικονομικών δηλώνει ότι διενεργείται έλεγχος που επικεντρώνεται σε πρώτη φάση στους φορολογούμενους που δεν έχουν δηλώσει στην εφορία τους τόκους που απέκτησαν και σε δεύτερη φάση στον έλεγχο του αν οι καταθέσεις καλύπτονται από τα εισοδήματα που δηλώθηκαν τα τελευταία έτη. Στις περιπτώσεις μάλιστα που εντοπισθούν μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ των καταθέσεων και των εισοδημάτων που εμφανίζονται στις φορολογικές δηλώσεις, ο έλεγχος θα προχωρήσει σε βάθος.Βέβαια, το εγχείρημα αυτό, που θυμίζει προσπάθεια επιστροφής του χρυσόμαλλου δέρατος είναι πολύ δύσκολο, πρώτον εξαιτίας του ισχύοντος φορολογικού καθεστώτος και δεύτερον εξαιτίας της αναποτελεσματικότητας του ελεγκτικού μηχανισμού.Την αδυναμία του θεσμικού και οργανωτικού πλαισίου τη γνωρίζουν καλά οι ¨ατσίδες¨ της οργανωμένης φοροδιαφυγής , αν κρίνει κανείς από την απροθυμία των καταθετών να επαναφέρουν στην Ελλάδα τα κεφάλαια που έχουν στο εξωτερικό. Η προθεσμία που προέβλεπε τη δήλωση επαναπατρισμού των κεφαλαίων έληξε στις 31.12.2010 και η σοδειά ήταν πενιχρή, αφού επαναπατρίστηκαν κεφάλαια 405 εκατ. Ευρώ, τα οποία απέφεραν στα κρατικά ταμεία έσοδα της τάξης των 23 εκατ. Ήδη με το πρόσφατο νομοσχέδιο δόθηκε μια ακόμα ευκαιρία επαναπατρισμού έως 30/9/2011 μαζί με τα τραπεζικά προϊόντα , τις μετοχές, τα μερίσματα κ.λπ. με συντελεστή φορολόγησης ποσοστού 8%.Το ερώτημα που τίθεται είναι αν το Υπ. Οικονομικών έκλεισε τα νομοθετικά κενά τα οποία δεν αφήνουν το κράτος να φορολογεί το «μαύρο χρήμα», δηλαδή τα έσοδα των φυσικών προσώπων που δε δικαιολογούνται από εμφανείς και νόμιμες πηγές, ώστε τα πολύ σημαντικά ευρήματα των ελέγχων του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος σε τραπεζικούς λογαριασμούς πολιτικών προσώπων, επωνύμων ελευθέρων επαγγελματιών, επιχειρηματιών και λοιπών φορολογουμένων να μην αξιοποιούνται .Και αυτό γιατί σύμφωνα με εγκύκλιο που είχε εκδώσει πριν από 5,5 χρόνια το υπουργείο Οικονομικών, με υφυπουργό τον κ. Μπέζα, έγινε δεκτή η άποψη ότι «στην περίπτωση που δεν υπάρχουν φορολογικές παραβάσεις, τα έσοδα που δε δικαιολογούνται από εμφανείς πηγές (εισόδημα, δωρεές, δάνεια, κέρδη από λαχεία κ.λπ.) δεν αποτελούν εισόδημα κατά την φορολογική έννοια οπότε δεν υπόκεινται και σε φορολογία».Την εγκύκλιο αυτή , στα τέλη Μαρτίου 2010, ο σημερινός Υπουργός Οικονομικών την ανακάλεσε, με το σκεπτικό ότι δινόταν η δυνατότητα απαλλαγής από κάθε φορολογική υποχρέωση για εισοδήματα που εντοπίζονταν κατά το έλεγχο και τα οποία δεν είχαν δηλωθεί ποτέ στις φορολογικές αρχές, χωρίς ωστόσο να αναφερθεί σε καμιά άλλη ενέργεια προς την κατεύθυνση της αντιμετώπισης του πολύ σημαντικού νομοθετικού κενού που εξακολουθεί να υφίσταται και μετά την ανάκληση της εγκυκλίου.Ρητή λοιπόν διάταξη που να προβλέπει ότι σε περίπτωση που εντοπίζεται φυσικό πρόσωπο να κατέχει κεφάλαια που δεν αποδεικνύεται ότι προέρχονται από νόμιμα εισοδήματα ή έσοδα και καθίσταται αδύνατο από τις φορολογικές αρχές να τεκμηριώσουν ότι τα κεφάλαια αυτά προήλθαν από παράνομες δραστηριότητες (εμπόριο ναρκωτικών, όπλων, ληστείες, υπεξαιρέσεις, απάτες κ.λπ.), το βάρος της απόδειξης για την νομιμότητα της προέλευσης των κεφαλαίων να πέφτει στο ίδιο το φυσικό πρόσωπο και αν το ίδιο το φυσικό πρόσωπο δεν κατορθώνει να αποδείξει τη νομιμότητα της προέλευσης των κεφαλαίων, αυτά να θεωρούνται εισόδημα και να φορολογούνται με τις γενικές διατάξεις, δηλαδή με την κλίμακα φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων δεν υπάρχει και είναι πολύ πιθανόν να δημιουργηθούν προβλήματα στα σημαντικά ευρήματα του ΣΔΟΕ.Στη δύσκολη περίοδο που περνάει η χώρα μας η προσπάθεια που καταβάλλουν οι ελεγκτικές αρχές για τον εντοπισμό και την φορολόγηση των αδήλωτων εισοδημάτων αποτελεί για τα μόνιμα υποζύγια των φορολογικών εσόδων που είναι οι χαμηλόμισθοι και οι μικροεπαγγελματίες τη μοναδική ελπίδα για την αποκατάσταση της κοινωνικής δικαιοσύνης και την εκτέλεση του προϋπολογισμού ιδιαίτερα στο σκέλος των φορολογικών εσόδων.Κάθε αποτυχία θα αποτελέσει την πιθανή θρυαλλίδα για κοινωνική αναστάτωση και απρόβλεπτες συνέπειες για την ομαλή ζωή του τόπου.

Για τον εορτασμό των Ελευθέριων

Για τον εορτασμό των Ελευθέριων

Κύριε Διευθυντή,
Ο Δήμαρχος έδειξε για μια ακόμα φορά τον «αστισμό» του και την «αριστοκρατικότητά» του , αφού στο δείπνο για τα ελευθέρια κάλεσε όλους τους πρώην δημάρχους του πρώην δήμου Ιωαννιτών, εκτός από τους « χωριάτες» πρώην δημάρχους των δήμων που συνενώθηκαν . Εύγε του, αφού ενήργησε στα πλαίσια της λιτότητας ! Είμαστε βέβαιοι ότι η πλειοψηφία της Δημ. Αρχής δεν επικροτεί την τακτική της διάκρισης της πόλης από τα χωριά , αφού οι περισσότεροι κατάγονται από χωριά.
Ας σημειωθεί  ότι στο ταμείο του Δήμου Ιωαννίνων  οι πρώην περιφερειακοί δήμοι έβαλαν στο ταμείο από τα  7.382.412,98€  τα  6.006.873,46€  !

 Πρώην δήμαρχοι δημοτικών ενοτήτων

¨ Θέλουν και τα χωριά  τον πολιτισμό¨

 Η νέα  Διοίκηση του Πνευματικού Κέντρου Ιωαννίνων παρουσίασε το πρόγραμμα πολιτιστικών εκδηλώσεων του πρώτου τριμήνου,  με την υπόσχεση ότι στοχεύει να μετατρέψει  το Π.Κ. σε  ¨ έναν πραγματικό φάρο  πολιτισμού¨. Εμείς δεν έχουμε  λόγο να  αμφισβητήσουμε  ούτε τις  καλές  προθέσεις ούτε  το όραμα της νέας  Δημοτικής Αρχής για την πολιτιστική αναγέννηση του τόπου μας.

 Άλλωστε,  είναι λογικό οι συμπολίτες  να περιμένουν από μια  άλλη δημοτική αρχή  και  διαφορετική πολιτική στα πολιτιστικά πράγματα του δήμου.

  Όμως, η πρόθεση απέχει πολύ από την πράξη. Μάλλον έχουμε λόγια  ευχάριστα, αλλά στην  ουσία  μοιάζουν με  ¨έπεα πτερόεντα¨. Και τούτο  εύκολα  μπορεί  ο καθένας  να το  διαπιστώσει, αν  αναγνώσει το περιεχόμενο  του πολιτιστικού προγράμματος .

 Πρόκειται  για πιστή αντιγραφή  μιας  πεπατημένης πολιτικής του παρελθόντος. Ό,τι  γινόταν ως τώρα  για χρόνια  στα Γιάννινα, το ίδιο επαναλαμβάνεται με διαφορετικά  ονοματεπώνυμα  τραγουδιστών , συγγραφέων και ηθοποιών.

 Η  Δημοτική Αρχή  δείχνει ότι έχει ξεχάσει  πως  από τον Γενάρη  του 2011 ο Δήμος Ιωαννίνων έχει  γεωγραφικά όρια έξω και από το Λεκανοπέδιο ( χωριά  και οικισμοί συνολικά τριάντα οκτώ ). Άρα , στον  πολιτιστικό σχεδιασμό  το Πνευματικό Κέντρο  δε  λογαριάζει καθόλου  τα χωριά,  δηλαδή τις σημερινές δημοτικές και τοπικές κοινότητες, και όλα  προγραμματίζονται για την πόλη!

 Πιθανόν  να μας  πούνε  ότι σέβονται την αυτονομία των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων  στον πολιτιστικό τομέα και αποφεύγουν τη ¨χειραγώγηση¨  της  τοπικής κοινωνίας.

  Αυτό είναι  άραγε  το πνεύμα  και το όραμα  του  Καλλικράτη; Δηλαδή  να πληρώνουν  τα χωριά  για τον πολιτισμό της πόλης;

Ίσως η Δημοτική Αρχή  περιμένει πρώτα να καλοκαιριάσει για να  στείλει το  Ηπειρωτικό Θέατρο ή κάποιο θίασο Καραγκιόζη στις πλατείες των χωριών.

 Και  προκαλούν περισσότερο  όταν όλες  σχεδόν  οι δράσεις  θα πραγματοποιηθούν  στο Π. Κέντρο  της πόλης,  σαν να μη  διαθέτουν ανάλογους χώρους  τα χωριά  ή σαν  να μην  έχουν  ανάγκη οι άνθρωποι της υπαίθρου από πολιτιστικά αγαθά.

  Με  αυτή την πολιτική  εκτιμάμε ότι ο πολιτισμός αστικοποιείται, απομακρύνεται από τις λαϊκές  του ρίζες και μετατρέπεται  σε εμπόρευμα ακριβό και ξένο στις πραγματικές ανάγκες των πολιτών.

 Ο μεγάλος  σκηνοθέτης Θ . Αγγελόπουλος σε  πρόσφατη συνέντευξη δήλωσε ότι  ¨το ήθος  μιας χώρας  αντανακλάται στον πολιτισμό της¨.

  Σαφώς  και είναι δύσκολο θεωρητικοί της  αστικής κουλτούρας με μανδύα αριστεροφροσύνης να νιώθουν τις  πολιτιστικές ανάγκες των αδυνάτων και των μη  εχόντων. Αλλά ας έχει υπόψη της η νέα  Δημοτική Αρχή ότι  στους ζοφερούς καιρούς  που ζούμε τα πολιτιστικά αγαθά ο πολύς κόσμος θα τα ξεχάσει , αφού  δεν μπορεί να ανταποκριθεί  ούτε στις βασικές του βιοτικές ανάγκες.

  Γι΄αυτό  και οφείλει ο Δήμος  Ιωαννίνων άμεσα, μια και δεν  το έπραξε προεκλογικά κατά τη  σύνταξη του προγράμματος , να συζητήσει με τους φορείς της πόλης και των χωριών και από  κοινού να συντάξουν ένα  ολοκληρωμένο πολιτιστικό πρόγραμμα για όλους.

  Διαφορετικά μπορεί να έχουμε  νέα Δημοτική Αρχή, αλλά η πολιτική στον πολιτισμό θα παραμείνει  ελλειμματική, μια και απουσιάζουν νέες ιδέες και νέες προτάσεις.

Με το θάρρος της γνώμης.

Ως ενεργός και σκεπτόμενος πολίτης δεν μπορώ να μη σχολιάσω τη μη συμμετοχή του πρωτοκλασάτου μέλους της παράταξης ¨Νέα Γιάννενα¨ , και μάλιστα πλειοψηφίσαντος κατά τις πρόσφατες δημοτικές εκλογές , κ. Ελισάφ στην Εκτελεστική Επιτροπή της νέας Δημοτικής Αρχής.
Πράγματι, είναι απορίας άξιο γιατί ο κ. Ελισάφ , η ψυχή της παράταξης, άνθρωπος με διοικητικές ικανότητες και αυτοδιοικητική εμπειρία , προτίμησε τη θέση του Πανεπιστημιακού Καθηγητή και Διευθυντή της Β’ Παθολογικής Κλινικής που κατέχει , αντί να αφοσιωθεί , απερίσπαστος από τα επιστημονικά του καθήκοντα , ενεργά στην επίλυση των συσσωρευμένων και οξυμένων προβλημάτων του Δήμου, μια και ο νομοθέτης, πολύ σοφά, χορηγεί στους Δημάρχους, Αντιδημάρχους & Προέδρους Δημ. Συμβουλίων υποχρεωτική ειδική άδεια απουσίας από τις επαγγελματικές τους ασχολίες με την υψηλότερη πάγια αντιμισθία, προκειμένου να ασκήσουν απρόσκοπτα τις ουσιαστικές τους αρμοδιότητες .
Οπωσδήποτε ο κ. Ελισάφ γνώριζε από πριν το νόμο. Γνώριζε ότι υπάρχει ασυμβίβαστο ανάμεσα στην άσκηση των επιστημονικών του καθηκόντων και στην ανάληψη αξιώματος, επιπέδου Προέδρου και Αντιδημάρχου.
Τότε , εύλογα μπορεί να αναρωτηθεί κανείς: Γιατί ζήτησε την ψήφο των συνδημοτών του; Γιατί έστρεψε τις πλάτες του στις χιλιάδες ψηφοφόρους που τον τίμησαν με την ψήφο τους και τον εξέλεξαν πρώτο δημοτικό σύμβουλο; Μήπως, λίγο πριν την ανάληψη αξιωμάτων , σε μια κρίση αυτοσυνειδησίας συνειδητοποίησε ότι ήταν ακατάλληλος για ανάληψη τέτοιων ευθυνών, αφού σύμφωνα με δημοσίευμά του στις 13 του περασμένου Οκτώβρη δικαιολογημένα υποστήριζε ότι « ……όταν στις θέσεις παραγωγής, αγαθών ή υπηρεσιών – δεν έχει σημασία- τοποθετούνται ακατάλληλοι, το πρώτο που πλήττεται είναι η ίδια η παραγωγή. Μαζί όμως πλήττεται και κάθε είδος εμπιστοσύνης μας προς τους άλλους»;. Μήπως, μπροστά στις ώρες ευθύνης, ενέδωσε στο χαρακτηριστικό γνώρισμα της εποχής μας, το οποίο έμμεσα στηλίτευε: « Η αποθέωση του ατομικισμού και το σύνθημα ο « σώζων εαυτόν σωθήτω»;
Λησμόνησε τόσο γρήγορα αυτά που έγραψε : « Πρέπει, σήμερα κιόλας, τώρα που φτάσαμε ένα βήμα πριν τη άβυσσο να ξεκινήσουμε να υφάνουμε ένα νέο δίχτυ κοινωνικών σχέσεων , ένα νέο κοινωνικό ιστό, όπως λέγεται . Και μαζί να τον υφάνουμε με τις λησμονημένες αξίες του αλτρουισμού, της αλληλεγγύης , ακόμα και της θυσίας. Το οφείλουμε στον εαυτό μας. Το οφείλουμε στις γενεές που έρχονται και που ανερώτητα τις έχουμε καταχρεώσει»;
Και θα πρόσθετα και της αποφυγής του κάθε αποκλεισμού που αποτελεί μια μορφή ιδιότυπης ρατσιστικής αντίληψης, ιδιαίτερα του υποψήφιου αυτοδιοικητικού , μια και του αποστερεί τον φυσικό του κριτή που είναι η ετυμηγορία του πολίτη.
Άραγε, είναι διατεθειμένος να προσφέρει και ποια μπορεί να είναι η προσφορά του, σε περίοδο τέτοιας οικονομικής κρίσης, στην προώθηση του νεοελληνικού ορθοδόξου πολιτισμού μας ως επικεφαλής του Πνευματικού Πολιτιστικού Κέντρου Ιωαννιτών; ( Υπόψη ότι τα αριστουργήματα της Ακρόπολης οικοδομήθηκαν, όταν η Αθήνα βρισκόταν στο απόγειο της οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής δύναμης.)
Ίσως θα αντέλεγε κανείς πως είναι πιο χρήσιμος στον τομέα της Υγείας και όχι στο Δήμο . Το επιχείρημα αυτό είναι έωλο και δε βρίσκει έρεισμα στο προεκλογικό κάλεσμα για συσστράτευση των πολιτών στην υποψηφιότητά του , αφού είναι γνωστό ότι η Χώρα μας διαθέτει πληθώρα ικανών επιστημόνων, στερείται όμως ικανών και έντιμων πατριωτών πολιτικών .
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, ο δημ. σύμβουλος είναι και λαμπρός επιστήμονας και ικανός να συνεισφέρει στο μεγάλο έργο της ανατροπής του κλίματος απαξίωσης του θεσμού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και της ανάδειξής του ως πυρήνα ενός νέου κοινωνικού μοντέλου, ως θεμελιώδη εγγυητή κοινωνικής δικαιοσύνης και συνοχής .Γι ΄αυτό τον χρειάζεται περισσότερο ο Δήμος παρά η Κλινική. Ας ελπίσουμε ότι θα αναθεωρήσει τη στάση του και θα δοθεί απερίσπαστος στην υπηρεσία των δημοτών , μια και η ηθική επαναθεμελίωση της πολιτικής επιτάσσει την πλήρη απασχόληση σε επίπεδο αξιώματος .Άλλωστε, όπως αφήνει να εννοηθεί ο Νομοθέτης « δυο καρπούζια στη ίδια μασχάλη δε χωράνε».

Στον αστερισμό των εθελοντών και της δωρεάς παροχής υπηρεσιών

 Σε τοπικά κανάλια πρόσφατα αξιωματούχοι της νέας Δημ. Αρχής δήλωσαν ότι η αποκομιδή των απορριμμάτων σε πρώην Δήμους και νυν δημοτικές ενότητες γίνεται από ιδιώτες δωρεάν  και η παροχή υπηρεσιών σε βρεφονηπιακούς σταθμούς  εθελοντικά.

 Θα  σταθώ  στη δωρεάν  αποκομιδή   των απορριμμάτων της  δημοτικής ενότητας Παμβώτιδας  από  τοπική επιχ/ση  που αναπτύσσεται στον τομέα  αυτό.

   Σε δηλώσεις του   ο αντ/ρχος κ. Θεμελής  , ως θεωρητικός και σημαιοφόρος του νέου ήθους, μας είπε ότι η αποκομιδή  γίνεται δωρεάν  σε καθεστώς πλήρους  διαφάνειας, όπως επιτάσσουν  οι αρχές του  προεκλογικού προγράμματος  και των  χαλεπών οικονομικών  καιρών.  

  Κανείς δε θα είχε αντίρρηση να  συμφωνήσει με τις δηλώσεις του, αν  βέβαια το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο αναφορικά με τη  δυνατότητα ανάθεσης σε ιδιώτες της αποκομιδής των απορριμμάτων δεν είχε προβλήματα,  και,  βεβαίως,  αν έκαμε  αναφορά στις αποφάσεις και στα  επιμέρους στοιχεία της σύμβασης  δωρεάς που  καταρτίστηκε.

  Με τις διατάξεις του άρθρου 42 του  ν.  3731/08  ορίζεται πως οι Πρωτοβάθμιοι ΟΤΑ απαγορεύεται να αναθέτουν σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου την αποκομιδή των απορριμμάτων και όσες συμβάσεις έως την έκδοση του νόμου του 2008 είχαν υπογραφεί παύουν να ισχύουν. 

  Επίσης, με τις διατάξεις του άρθρου  254 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων  ορίζεται πως  η αποκομιδή των απορριμμάτων δεν μπορεί να παραχωρηθεί ούτε  σε Δημοτική Κοινωφελή Επιχείρηση, πόσο μάλλον σε ιδιώτη.

   Στην απαγόρευση της ανάθεσης σε ιδιώτες  πρωτοστατεί  η  συνδικαλιστική ηγεσία της  ΠΟΕ-ΟΤΑ  για λόγους προφανείς , αφού κάθε εκχώρηση  αρμοδιότητας που ανήκει στους ΟΤΑ ψαλιδίζει τις εργασιακές σχέσεις και ανοίγει παράθυρο  στη ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής των απορριμμάτων,  , αλλά  και το Ελεγκτικό Συνέδριο  , το οποίο  ελέγχοντας  τη νομιμότητα των οικονομικών δαπανών των Δήμων  με  δυο αποφάσεις του  τμ. VII  αποφάνθηκε ότι: « Η αμοιβή εταιρείας για παροχή υπηρεσιών αποκομιδής απορριμμάτων δεν είναι νόμιμη, καθόσον οι εν λόγω  εργασίες εμπίπτουν στα καθήκοντα και τις  αρμοδιότητες του υπηρετούντος στο Δήμο προσωπικού ,  αφού  δεν  προκύπτουν  λόγοι ιδιαίτερης  σοβαρότητας  για την αντιμετώπιση εποχιακών  ή άλλων περιοδικών ή πρόσκαιρων  ή ειδικής φύσης αναγκών.

    Στο απαγορευτικό  αυτό πλαίσιο μάλλον σκάλωσε και ο κ. Θεμελής  και προχώρησε στις δηλώσεις για δωρεάν  αποκομιδή των απορριμμάτων από ιδιωτική εταιρεία, μια και ο δήμος Ιωαννιτών έχει δική του υπηρεσία καθαριότητας και κατά συνέπεια  τα εντάλματα πληρωμής  δε  θα  θεωρούνταν από το Ελ. Συνέδριο.

   Η τοποθέτησή του αυτή που έγινε  στο πνεύμα των αρχών του προεκλογικού προγράμματος  για διαφάνεια , καθαρότητα και νομιμότητα δε γίνεται ευρέως πιστευτή  και θα  έλεγα ότι  αποδυναμώνει τις προαναφερόμενες αρχές της ειλικρίνειας.

    Με λίγη προσοχή  θα είχε αποφύγει την  ¨αποδοχή της δωρεάς …¨   αν αξιοποιούσε  τη  δυνατότητα που παρέχεται τόσο από τον Κώδικα  Δήμων και Κοινοτήτων,  όσο και από τη διοικητική  και δικαστική νομολογία  στις  περιπτώσεις  αντιμετώπισης   εποχιακών  ή άλλων περιοδικών ή πρόσκαιρων  ή ειδικής φύσης αναγκών, όπως είναι  η έλλειψη προσωπικού ,η  έλλειψη απορριμματοφόρων και η  έλλειψη των νέων Οργανισμών  Εσωτερικής Υπηρεσίας.

      Η παράταση ή ανάθεση της  αποκομιδής σε ιδιώτες κατά τους πρώτους μήνες   προσαρμογής είναι βάσιμη, ειλικρινής  και απόλυτα σύννομη με την συνταγματική επιταγή    για την προστασία  της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος.  

    Ήδη, με τις συναφείς διατάξεις του άρθρου 111 του νέου Καλλικρατικού νόμου παρέχεται προθεσμία   δύο μηνών στις    επιχ/σεις   που  είχαν επιφορτιστεί το έργο  της  αποκομιδή των απορριμμάτων  να προσαρμοστούν.

    Τη λύση αυτή  για μια περίοδο μεταβατική θα προωθήσει  μετά βεβαιότητας  ξανά  η Πολιτεία και  με ρύθμιση διοικητική ή νομοθετική  θα   εγκρίνει  τα εντάλματα  για να  προστατέψει  τη δημόσια υγεία και να απαλλάξει  τους πολίτες από δηλώσεις αυτού του περιεχομένου,  υπενθυμίζοντας  το λεγόμενο  από τον αρχιτέκτονα Φρανκ Ράιτ ότι:  «Η   αλήθεια είναι πιο σημαντική από τα γεγονότα».