Τι θα πληρώσουν από 1/1 -31/12/2017 οι αγρότες για ΕΦΚΑ

ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ ΜΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΕΕΣ ΣΤΟΝ ΟΓΑ (μοναδική ασφάλιση)
Τι θα πληρώσουν από 01/01/2017 έως 31/12/2017

ΕΤΗΣΙΟ Κ.Φ.A.	ΜΗΝΙΑΙΟ Κ.Φ.A.	ΜΗΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΥΠΟΛ.	ΠΟΣ. (%)	ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΦ./ΜΗΝΑ	ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΦ./ΕΤΟΣ
ΖΗΜΙΑ	0	410,26	21,20%	86,98	1.043,76
ΜΗΔΕΝ	0	410,26	21,20%	86,98	1.043,76
2.500,00	2.500,00/12=208,33	410,26	21,20%	86,98	1.043,76
5.000,00	5.000,00/12=416,67	416,67	21,20%	88,33	1.059,96
7.000,00	7.000,00/12=583,33	583,33	21,20%	123,67	1.484,04
10.000,00	10.000,00/12=833,33	833,33	21,20%	176,67	2.120,04
12.000,00	12.000,00/12=1.000,00	1.000,00	21,20%	212,00	2.544,00
15.000,00	15.000,00/12=1.250,00	1.250,00	21,20%	265,00	3.180,00
20.000,00	20.000,00/12=1.666,66	1.666,66	21,20%	353,33	4.239,96
30.000,00	30.000,00/12=2.500,00	2.500,00	21,20%	530,00	6.360,00
50.000,00	50.000,00/12=4.166,67	4.166,67	21,20%	883,33	10.599,96
75.000,00	75.000,00/12=6.250,00	5.860,80	21,20%	1.242,49	14.909,88

Τι πλήρωναν μέχρι τώρα (01/01/2016 - 31/12/2016):

Ασφαλιστική Κατηγορία	Ποσά Κατηγοριών	Σύνταξη (10% x ασφ.κατ.)	Ασθένεια ( 3,61% x 5η-7η ασφ. κατ.)	ΛΑΕ	Μηνιαία εισφορά	Εξαμηνιαία εισφορά	Ετήσια εισφορά
1 η	486,77	48,68	38,47	2,05	89,20	535,20	1.070,40
2 η	603,37	60,34	38,47	2,05	100,86	605,16	1.210,32
3 η	726,05	72,61	38,47	2,05	113,13	678,78	1.357,56
4 η	895,92	89,59	38,47	2,05	130,11	780,66	1.561,32
5 η	1.065,78	106,58	38,47	3,08	148,13	888,78	1.777,56
6 η	1.234,46	123,45	44,56	3,08	171,09	1.026,54	2.053,08
7 η	1.401,86	140,19	50,61	3,08	193,88	1.163,28	2.326,56

Πηγή: Taxheaven

Γιατρό ή φοροτεχνικό ;

Συγκίνηση και αναμνήσεις με μια παλιά φωτογραφία

   Μια παλιά φωτογραφία του τέλους της δεκαετίας του ΄50  φέρνει στο μυαλό των συμμαθητών  των τελευταίων τάξεων  του Δημοτικού Σχολείου Κουτσελιού αναμνήσεις, ζωντανεύει μια περασμένη εποχή, προκαλεί συγκίνηση αλλά και έκπληξη στους νεότερους.  Με τις αξίνες  επ΄ ώμου  στο κοινωνικό έργο της δενδροφύτευσης υπό την επίβλεψη του Ιερέα Παππά Θανάση, της αξιόλογης δασκάλας Όλγας Βαρδάκη - Πάσχου και της νεοφερμένης δασκάλας  Αλίκης Παπαχρήστου.
    Δυσκολεύτηκα να βρω τον εαυτό μου , όπως  θα δυσκολευτούν  και πολλοί άλλοι  συμμαθητές μου.  Αν εσεις  αναγνωρίσατε τον ευατό σας ή κάποιο άλλο  συμμαθητή   περιμένω το σχόλιό σας.

Υποβολή φορολογικών δηλώσεων διαζευγμένων ή σε διάσταση συζύγων.

     Επειδή , μου ζητήθηκαν περαιτέρω διευκρινήσεις για το τι ισχύει για την υποβολή φορολογικής δήλωσης από τους διαζευγμένους ή σε διάσταση συζύγους σας παραθέτω τα ακόλουθα:
    Σύμφωνα με το Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος οι σύζυγοι, κατά τη διάρκεια του γάμου, υποχρεούνται να υποβάλουν κοινή δήλωση για τα εισοδήματά τους στα οποία ο φόρος, τα τέλη και οι εισφορές που αναλογούν υπολογίζονται χωριστά στο εισόδημα καθενός συζύγου.
   Σε περίπτωση που έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωση ή έχει λυθεί το σύμφωνο συμβίωσης κατά το χρόνο υποβολής της δήλωσης, ο καθένας υποχρεούται να υποβάλλει χωριστή δήλωση για τα εισοδήματά του. Το βάρος της απόδειξης για τη διακοπή φέρει ο φορολογούμενος.

     Απαραίτητη προϋπόθεση αποτελεί η ενημέρωση του Τμήματος Διοικητικής και Μηχανογραφικής Υποστήριξης της αρμόδιας Δ.Ο.Υ (Μητρώο) για τις παραπάνω μεταβολές

             Για την απόδειξη της διάστασης των συζύγων, απαιτείται:

   Αντίγραφο αγωγής για διαζύγιο ή διατροφή ή πρακτικό κατανομής της κοινής περιουσίας για συναινετικό διαζύγιο.
   Σε περίπτωση που δεν υπάρχουν αυτά οποιοδήποτε στοιχείο που να αποδεικνύει τη χωριστή διαβίωση των συζύγων π.χ. χωριστή στέγη που θα αποδεικνύεται με την προσκόμιση μισθωτηρίου, λογαριασμών ΔΕΗ κ.λπ.,
     Εάν ο ευρισκόμενος σε διάσταση φιλοξενείται μπορεί να χρησιμοποιήσει ως αποδεικτικό την αντίστοιχη αναγραφή στην προσωπική του δήλωση φορολογίας εισοδήματος.
    Αντίστοιχο δικαιολογητικό εάν διαμένει με δωρεάν παραχώρηση κατοικίας.
 Εν τέλει κάθε δικαιολογητικό το οποίο μπορεί να αποδείξει την χωριστή διαβίωση.
    Σημειώνουμε ότι το βάρος της απόδειξης φέρει ο φορολογούμενος και το πραγματικό γεγονός κρίνεται από την αρμόδια Δ.Ο.Υ.       Ιδού πεδίο λαμπρό να δημοσιοποιήσει ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης τους λόγους που επικαλέστηκε στη Δ.Ο.Υ., μια και ο ίδιος δήλωσε ότι δεν υποβλήθηκε κοινή δήλωση επειδή βρισκόταν σε διάσταση.

Φορολογική επισήμανση λόγω της επικαιρότητας .

  Γνωρίζετε ότι σήμερα: οι σύζυγοι ή τα μέρη συμφώνου συμβίωσης, υποβάλλουν 

χωριστή φορολογική δήλωση, ο καθένας για τα εισοδήματά του, εφόσον:

 α. Έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωση ή έχει λυθεί το σύμφωνο συμβίωσης κατά το χρόνο υποβολής της δήλωσης. Το βάρος της απόδειξης για τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης ή τη λύση του συμφώνου συμβίωσης φέρει ο φορολογού-μενος,

 β. Ο ένας από τους δύο συζύγους ή ένα από τα δύο μέρη συμφώνου συμβίωσης είναι σε κατάσταση πτώχευσης ή έχει υποβληθεί σε δικαστική συμπαράσταση. Για τα εισοδήματα των ανήλικων τέκνων, υπόχρεος για την υποβολή της δήλωσης είναι ο γονέας ή το μέρος συμφώνου συμβίωσης που ασκεί τη γονική μέριμνα, με την επιφύλαξη των οριζομένων στην παράγραφο 4 του άρθρου 11.»

    Και με τις προηγούμενες διατάξεις του ν. 2238/1994  προβλεπόταν ότι : Φορολογική δήλωση  υποχρεούνταν ο καθένας χωριστά για το συνολικό εισόδημα του οι σύζυγοι όταν:  Έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωση κατά το χρόνο υποβολής της δήλωσης. Το βάρος της απόδειξης για τη διακοπή φέρει ο φορολογούμενος.

Ευχάριστες αναμνήσεις.

 Ευχαριστώ  τον  αγαπητό μου   συμπαίκτη    για την φωτογραφία που μου έστειλε , γεμίζοντάς με αναμνήσεις    και  επιστρέψτε μου  να μοιραστώ  τη χαρά μαζί σας.

Ακυρώνουν προηγούμενους σχεδιασμούς, πετώντας λεφτά σε Φαραωνικά έργα. Ανικανότητα, ανεπάρκεια ή σκοπιμότητα;

«Ζητών Ερμήν γλύψαι, Κέκροπα έγλυψα»

Αίσωπος, 620-560 π.Χ.

«Στην πολιτική, ηθική δεν υπάρχει, υπάρχει μόνο σκοπιμότητα»

Βλαδίμηρος Λένιν, 1870-1924

   Το Στρατηγικό Σχέδιο για τη Βιώσιμη Αστική Ανάπτυξη του Δήμου Ιωαννιτών (ΒΑΑ) ενέκρινε με αυξημένη πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων, ανάβοντας  το πράσινο φως για την υποβολή της πρότασης στην Πρόσκληση με αριθμό 3878: «Υποβολή προτάσεων Ολοκληρωμένης Χωρικής Επένδυσης στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Ήπειρος” 2014-2020». Εισηγητής του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν
ο Αντιδήμαρχος Προγραμματισμού και Ανάπτυξης  κ.  Μανταλόβας, ο οποίος στην έναρξη της παρουσίασης ενημέρωσε το σώμα, ότι  υπήρξε μια τροποποίηση σε σχέση με την αρχική εισήγηση του Σχεδίου και αυτή αφορούσε στη μεταφορά του έργου κατασκευής της οδού Νιάρχου από την κατηγορία έργων Β’ προτεραιότητας στην κατηγορία έργων Α’ προτεραιότητας, με εξασφαλισμένη τη χρηματοδότηση, ενώ για την  κατασκευή του οδικού άξονα Πανηπειρωτικό Στάδιο (ΠΕΑΚΙ)-κόμβος «Βογιάννου», η οποία αποτελούσε εξαρχής έργο Α’ προτεραιότητας, αναλαμβάνεται δέσμευση  υλοποίησης  του έργου μεταξύ  του Δήμου και της Περιφέρειας με πόρους που θα βρεθούν μέσα από εκπτώσεις, αναμορφώσεις, άλλα προγράμματα και από τυχόν αναθεώρηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος. Ο κ. Περιφερειάρχης ωστόσο διαφοροποιήθηκε προφορικά (στα τοπικά τηλεοπτικά ΜΜΕ) από τα γραπτά δελτία τύπου που ο ίδιος εξέδωσε (;) και άνοιξε παράθυρο στην κοινή λογική και στον ορθολογισμό υποστηρίζοντας την υλοποίηση του προηγούμενου δικού του προγραμματισμού που ήταν η  σύνδεση της οδού Γεννηματά-κόμβου Βογιάννου, όχι με το Πανηπειρωτικό Στάδιο, όπως προτείνει η Δημοτική Αρχή, αλλά με τους ημικόμβους  της Εγνατίας Οδού στο Κουτσελιό.

Για ενημέρωση του αναγνώστη, το  προϋπολογισμένο κόστος των έργων της οδού Νιάρχου και της οδικής ένωσης του ΠΕΑΚΙ με τον κόμβο Βογιάννου που περιλαμβάνονται στο ψηφισμένο Στρατηγικό Σχέδιο για τη Βιώσιμη Αστική Ανάπτυξη του Δήμου Ιωαννιτών  ανέρχεται στο διόλου ευκαταφρόνητο ποσό των 50 εκ. ευρώ (25 εκ. ευρώ έκαστο) .

Η απόφαση της Δημοτικής Αρχής και του εισηγητή κ. Μανταλόβα, να επιμένει στην προώθηση της οδικής σύνδεσης του κόμβου Βογιάννου με το ΠΕΑΚΙ αποκαλύπτει στον Έλληνα  φορολογούμενο την κατασπατάληση πόρων που γίνεται  από την παράλειψη (;) σύνδεσης  αυτού του έργου με προϋφιστάμενο έργο που η πολιτεία κατασκεύασε με δημόσιο χρήμα προκειμένου να συνδέσει την Εγνατία Οδό με την πόλη των Ιωαννίνων αποσυμφορίζοντας την κύρια οδό εισόδου στην πόλη η οποία επιπλέον «επωμίζεται» την υψηλή κίνηση της οδικής σύνδεσης της πόλης με την Αθήνα.  Το προϋφιστάμενο αυτό έργο είναι ο κόμβος εξόδου της Εγνατίας Οδού στο Κουτσελιό (η έξοδος της Εγνατίας Οδού προς την πόλη των Ιωαννίνων μέσω του Δ.Δ. Κατσικά) με περεταίρω αρχικό σχεδιασμό (τόσο της Εγνατίας Οδός Α.Ε. όσο και της Περιφέρειας) την σύνδεσή του με τον κόμβο Βογιάνου και την οδό Γεννηματά. Τι να υποθέσει κανείς; Έλλειψη  γνώσης του θέματος; Προθυμότητα σε συμφέροντα ισχυρών ομάδων πίεσης; Εμμονές  στις παλιές καλές εποχές της πελατειακής σχέσης και της εξυπηρέτησης εντολέων; Εκτός και αν απλά αποτελεί άλλη μια ένδειξη περιφρόνησης των μάλλον δεύτερης διαλογής δημοτών της εκτός της ‘Συμπαγούς Λειτουργικής  Αστικής Περιοχής’ της πόλης! Ό,τι και να υποθέσει κανείς, αυτό  που είναι ασυγχώρητο και αποτελεί καίριο ερώτημα προς τον μη γηγενή και μόνιμο παρακοιμώμενο σε πολιτικά πρόσωπα εισηγητή του θέματος είναι το εξής: γιατί δεν συμπεριέλαβε ή τουλάχιστον, γιατί δεν επέδειξε κάποιο ενδιαφέρον προκειμένου να συνδέσει τους ημικόμβους Κουτσελιού με την πόλη των Ιωαννίνων μέσω των τριών εναλλακτικών διαδρομών που είχαμε προτείνει ως πρώην Δημοτική Αρχή και είχε υιοθετήσει και η Εγνατία Οδός Α.Ε.;

Το προβαλλόμενο επιχείρημα τότε για τη μη ολοκλήρωση της σύνδεσης των κόμβων Κουτσελιού με την οδό Γεννηματά ήταν η αύξηση του κυκλοφοριακού φορτίου προς την περιοχή της «Σκάλας». Φαίνεται ότι στην περίπτωση της νέας πρότασης του κ. Μανταλόβα, τέτοιου είδους επιχειρήματα μάλλον «βάζουν τα αλαρμ» και η κίνηση εξαφανίζεται! Εξάλλου, όταν φτιάχτηκε «στο πόδι» η οδός «Κενάν Μεσαρέ» που αποφορτίζει την κυκλοφορία του κεντρικού άξονα της πόλης προς στη Λίμνη μέσω της περιοχής της «Σκάλας» μάλλον φαίνεται πάλι ότι κάπου εκεί φτιάχτηκε (και δεν την βλέπουμε γιατί ξέχασαν να βάλουν πινακίδες) και η υπόγεια  σήραγγα που «ξαλαφρώνει» την κυκλοφορία της παραλίμνιας περιοχής.

     Τι θέλουν άραγε να πετύχουν ή καλύτερα, ποιους θέλουν να ωφελήσουν με τον νέο προτεινόμενο –άνευ νοήματος- παράλληλο της «Κενάν  Μεσαρέ» Φαραωνικό δρόμο; Σε ποια βάση ορθολογισμού και με ποια επιχειρήματα κοινής λογικής ακυρώνεται μια άλλη  προϋπάρχουσα σύνδεση που για την ολοκλήρωσή της υπολείπεται μόνο ένα μικρό κομμάτι, ελάχιστων χιλιομέτρων που απαιτεί ένα αρκετά υποδεέστερο κόστος από αυτό της σύνδεσης του κόμβου «Βογιάννου» με το ΠΕΑΚΙ, που προτείνει η Δημοτική Αρχή; Πως γίνεται να ακυρώνεις μια σύνδεση λειτουργική, ευέλικτη, αισθητική, πολύ ενδιαφέρουσα για τον επισκέπτη, στην οποία ήδη έχεις «ρίξει» πολλά χρήματα του ελληνικού λαού και να προχωράς στην πρόταση εναλλακτικών συνδέσεων που ήδη έχουν τέλεια υποκατάστατα (οδός «Κεναν Μεσαρε») και δεν προσφέρουν τίποτα παραπάνω στην περιοχή, ενώ παράλληλα αφήνουν απ’ έξω σημαντικά διαμερίσματα του Δήμου; Σήμερα ο επισκέπτης από Θεσσαλονίκη στον ημικόμβο Κουτσελιού  συναντά αντί της αρχικής  πινακίδας «Προς Λίμνη Ιωαννίνων-Ιωάννινα», την αλλαγμένη, προσωρινή, ένδειξη «Προς Κατσικά». Μπορεί να μας εξηγήσει κάποιος με λογικά επιχειρήματα προς τι η ακύρωση  του ημικόμβου, για τον οποίο η Πολιτεία πλήρωσε τόσα χρήματα; Μπορεί άραγε να μας εξηγήσει κάποιος (ίσως ο εισηγητής του θέματος κ. Μανταλόβας να είναι ο ‘καταλληλότερος’) για αυτή τη νέα πρόταση κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος, μπας και αναιρέσουμε κάποια από τα γενεσιουργά αίτια της κρίσης που βιώνουμε;